Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005, 02.11.2005 по делу N А41-К1-19065/05 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2005 г. - объявлено Дело N А41-К1-19065/052 ноября 2005 г. - изготовлено “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) муниципального образования “Луховицкий район Московской области“ к ЗАО “Эталонбанк“; СПК им. Ильича о взыскании 534246,49 руб., при участии в заседании: от истца - Р., от ответчиков - У., К.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование “Луховицкий район Московской области“ обратилось в суд с иском к ЗАО “Эталонбанк“ и СПК им. Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору N 66 от 25.04.2003 в сумме 523301,68 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10962,81 руб.

Отвод суду не заявлен.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 399 Гражданского кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца представил суду ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований. Истец просит взыскать с ответчиков сумму 523301,68 руб., составляющую сумму долга по договору займа и процентов за пользование займом. Истец ссылается на ст. 399 АПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором N 66 от 25.04.2003 СПК им. Ильича был предоставлен бюджетный кредит в размере 680000 рублей со сроком возврата до 07 октября 2003 г. и с уплатой процентов за пользование кредитом 1% годовых. Дополнительным соглашением к договору N 5 от 01.07.2004 срок возврата бюджетного кредита продлен до 31 декабря 2004 г.

В установленный срок должник - СПК им. Ильича - в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему кредит возвратил не полностью. Задолженность по кредиту составила 523301,68 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составила 10962,81 руб.

В обеспечение возвратности кредита и процентов по нему 25 апреля 2003 г. между истцом и первым ответчиком - ЗАО “Эталонбанк“ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Поручитель (ЗАО “Эталонбанк“) обязался отвечать за исполнение должником (СПК им. Ильича) всех обязательств перед Кредитором (истцом), вытекающих из договора бюджетного кредита N 66 от 25.04.2003 в размере 680000 рублей.

В связи с тем, что СПК им. Ильича не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и в связи с отсутствием возможности списания этих денежных средств в связи с закрытием счета СПК им. Ильича, истец направил ЗАО “Эталонбанк“ письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность по бюджетному кредиту. Однако письмо осталось без ответа, а требования по возврату кредита - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Иск основан на ст. ст. 365, 399 ГК РФ.


Представитель первого ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов, дела между истцом и СПК им. Ильича был заключен кредитный договор N 66 от 25.04.2003, в соответствии с условиями которого истец предоставил СПК им. Ильича бюджетную ссуду в размере 680000 рублей на весенне-полевые работы. В обеспечение возвратности кредита и процентов по нему 25 апреля 2003 г. между истцом и ответчиком - ЗАО “Эталонбанк“ был заключен договор поручительства N 60. В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1) Поручитель (ЗАО “Эталонбанк“) отвечает за исполнение обязательств СПК им. Ильича, вытекающих из кредитного договора N 66 от 25.04.2003.

По условиям кредитного договора истец предоставил СПК им. Ильича кредит в сумме 680000 рублей с возвратом долга до 7 октября 2003 г. В указанный срок должник (СПК им. Ильича) свои обязательства по возврату кредита не выполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 523301,68 руб.

По смыслу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором является солидарной, если иное не вытекает из содержания договора поручительства.

Однако пунктом 1.3 договора поручительства N 60 от 25.04.2003 предусмотрено, что ответственность поручителя является субсидиарной. В этом случае кредитор обязан до предъявления требований к поручителю предъявить требования к основному должнику (ст. 399 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, пунктом 1.2 кредитного договора N 66 от 25.04.2003 установлен срок возврата кредита до 7 октября 2003 г. Дополнительным соглашением N 5 от 01.07.2004 к кредитному договору срок погашения кредита был продлен до 31 декабря 2004 г.

В основании обязательства, обеспеченного гарантией по договору поручительства N 60 от 25.04.2003, лежит только кредитный договор N 66 от 25.04.2003 (п. 2.1). Относительно дополнительного соглашения, в котором меняется одно из существенных условий кредитного договора, в договоре поручительства ничего не сказано. Указанным дополнительным соглашением без согласия ответчика - поручителя был продлен срок погашения кредита с 07 октября 2003 г. до 31 декабря 2004 г., что привело к увеличению ответственности поручителя за счет увеличения причитающихся с должника - СПК им. Ильича процентов по кредиту.


Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ в числе оснований прекращения поручительства указано, что оно прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исполнения основного обязательства - возврата выданной бюджетной ссуды с процентами - в пункте 1.2 кредитного договора N 66 от 25.04.2003 установлен 7 октября 2003 г. Истец не предъявил иска к поручителю - ЗАО “Эталонбанк“ в течение года со дня наступления срока возврата кредита, т.е. не позднее 8 октября 2004 г. Таким образом, поручительство ЗАО “Эталонбанк“ по договору поручительства N 60 от 25.04.2003 на момент предъявления настоящего иска (на 31.08.2005) уже прекратило свое действие.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ЗАО “Эталонбанк“ к имущественной ответственности.

Из представленных истцом документов судом установлено, что в отношении второго ответчика - СПК им. Ильича введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ “О банкротстве“ с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках процесса о банкротстве.

При таких обстоятельствах в отношении СПК им. Ильича исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.