Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2005, 19.10.2005 N 10АП-2557/05-АК по делу N А41-К2-2557/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

26 октября 2005 г. Дело N 10АП-2557/05-АКрезолютивная часть объявлена 19 октября 2005 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей Ч., М., при ведении протокола судебного заседания Д., при участии в заседании ИФНС РФ по г. Воскресенск: Ж. - представитель по доверенности N 12-8461 от 05.05.2005; МУП “ЖКХ N 7“: П. - представитель по доверенности от 12.11.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воскресенску на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2005
г. по делу N А41-К2-2557/05, принятое судьей С., по заявлению Муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное хозяйство N 7“ к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воскресенску о признании недействительным решения, инкассового поручения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-коммунальное хозяйство N 7“ (далее - МУП “ЖКХ N 7) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воскресенску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании решения N 551 от 11.04.2005 недействительным и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 2621 от 11.04.2005.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2005 г. требования удовлетворены со ссылкой на Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002, положения которого были нарушены Инспекцией при вынесении решения и выставлении инкассовых поручений на бесспорное списание.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований МУП “ЖКХ N 7“ отказать, ссылаясь на п. 1 ст. 134 “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно: на то, что требования кредиторов, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди, а также на то, что при выставлении инкассовых поручений налоговым органом соблюдены требования Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего МУП “ЖКХ N 7“ в заседании возражал против удовлетворения требований Инспекции по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований к отмене
и изменению судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2004 г. Муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-коммунальное хозяйство N 7“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев, срок которого продлен до 10.09.2005.

Руководителем ИФНС России по г. Воскресенску принято решение N 551 от 11.04.2005 о взыскании с МУП “ЖКХ N 7“ недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 93877 руб. за счет денежных средств должника, выставлено инкассовое поручение N 2621 от 11.04.2005 на списание денежных средств в бюджет.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, реестр требований кредиторов МУП “ЖКХ N 7“ закрыт 11.05.2004. Решение налогового органа вынесено 11.04.2005.

Оценивая указанные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал, что вынесение решения налоговым органом о взыскании денежных средств с МУП “ЖКХ N 7“ и направление инкассового поручения в банк о списании денежных средств с расчетного счета должника, признанного банкротом, нарушает установленный законом порядок предъявления требований к несостоятельному должнику.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2005 г. по делу N А41-К2-8326/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по г. Воскресенску - без удовлетворения.