Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К2-4953/05 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить излишне взысканный налог за пользование водными объектами и пени, т.к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2005 г. Дело N А41-К2-4953/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП “Тепловодоканал“ (г. Пущино) к МРИ ФНС РФ N 6 по МО об обязании возвратить излишне уплаченный налог, при участии в заседании представителей: от истца - К., Б.; от ответчика - Г.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен Люберецкой КЭЧ района к ИМНС РФ по г. Люберцы о признании недействительным решения.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, основанные на положениях п. п. 32, 33, 46 “Правил предоставления в пользование
водных объектов...“, утв. Постановлением Правительства РФ N 383 от 03.04.97, установленные вступившим в законную силу судебным актом N К2-17104/03, на основании ст. ст. 78, 79 НК РФ, акта сверки, подтверждающего, по мнению заявителя, наличие у него переплаты по спорному налогу.

Возражения на иск отражены в представленном в материалах дела отзыве со ссылкой на ст. 78 НК РФ, ФЗ N 71-ФЗ “О плате за пользование водными объектами“. Вместе с тем ответчик контрдоводов по заявленной к возврату сумме налога не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным в материалах дела письмом МРИ МНС РФ N 6 по МО от 19.10.04 за N 10-1413377 по заявлению N 360-01-9311 от 01.10.04 истцу сообщено, что по состоянию на 06.10.04 по платежам за пользование водными объектами переплаты не числится.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Поскольку предметом рассмотрения по делу N А41-К2-17104/03 была правомерность применения заявителем ставки при добыче подземных вод заявителем без наличия лицензии на право пользования недрами, то обстоятельства, установленные вышеуказанным актом, не доказываются при рассмотрении данного спора.

В нарушение ст. 65 НК РФ налоговый орган нормативно не
обосновал свою правовую позицию, исходя из вступившего в законную силу судебного акта по делу N А41-К2-17104/03, а также не представил контрдоводов по заявленной к возврату сумме налога, подтвержденной актом сверки.

В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать МРИ ФНС N 6 по МО возвратить МУП “Тепловодоканал“ (г. Пущино) из бюджета излишне взысканный налог за пользование водными объектами в сумме 721107 руб. 62 коп. и пени в сумме 17575 руб. 87 коп. - всего 738683 руб. 49 коп.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.