Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005, 26.10.2005 по делу N А40-37537/05-13-216 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 октября 2005 г. Дело N А40-37537/05-13-21626 октября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего В., с участием от истца: Н. - дов. 19.08.2005 N 67941/05; от ответчика: К. - дов. 28.09.2005 б/н; от 3-го лица: К. - дов. 17.02.2005 N 347, рассмотрев дело по иску ОСАО “Ингосстрах“ к ГУП г. Москвы “Мосгортранс“, 3-е лицо: ОАО “Московская страховая компания“, о взыскании 22976 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании 12.10.2005 был объявлен перерыв до 19.10.2005 для проверки фактических обстоятельств дела. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Иск заявлен о
взыскании 22976,76 руб., составляющих сумму причиненного ущерба, выплаченного ОСАО “Ингосстрах“ в качестве страхового возмещения в порядке суброгации, на основании ст. ст. 965, 1068, 1079 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик иск признал частично, в сумме, признанной 3-м лицом - ОАО “Московская страховая компания“ обоснованной к выплате ОСАО “Ингосстрах“ в размере 14890,89 руб., из которых стоимость кузовных работ - 5932,44 руб., стоимость запасных частей (за исключением позиций “эмблема“, “фара левая“) за вычетом износа 29,3% - 6178,99 руб. и стоимость окрасочных и расходных материалов - 2779,46 руб.

3-е лицо в пояснениях по иску заявило о завышении истцом размера исковых требований относительно размера ущерба, уточнив, что стоимость кузовных работ за исключением позиции “фара левая снять/поставить“ составляет 5932,44 руб., стоимость запасных частей, за исключением позиций “эмблема“, “фара левая“ с учетом износа 29,3% - 6178,99 руб., а также стоимость окрасочных и расходных материалов - 2779,46 руб. Также 3-м лицом был представлен самостоятельный расчет процента износа с применением РД 37.009.015-98.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, принимая во внимание имеющиеся документы, арбитражный суд установил, что требования истца обоснованны и частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.12.2004 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 2-м Грайвороновском пр-де, 10, был поврежден автомобиль Шкода-Фабия, государственный регистрационной номер Х 308 НО 97 RUS, застрахованный на момент аварии в ОСАО “Ингосстрах“, страховой полис N АН 183778.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика Т., управляющего автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный номер АТ 015 77 RUS, принадлежащим ГУП г. Москвы “Мосгортранс“, в результате нарушения
Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтвержден документально, а именно справкой ГИБДД от 18.12.2004 N А1-5673. Согласно акту осмотра транспортного средства, составленного 31.12.2004, установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В счет страхового возмещения и во исполнение условий договора страхования, истцом был оплачен ремонт автомобиля Шкода-Фабия в размере 22976,86 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.01.2004 N 13658, на основании заказа-наряда от 20.01.2005 N 39, счета-фактуры от 20.01.2005 N 00000026.

Таким образом, истец полностью возместил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, страхователю и, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ, исходя из реального ущерба в пределах сумм возмещения, выплаченного страхователю.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Взысканию с ГУП г. Москвы “Мосгортранс“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ подлежит сумма 17451,93 руб. с учетом возражений ответчика в
части завышения истцом размера исковых требований относительно размера ущерба, при этом суд исходит из того, что стоимость кузовных работ за исключением позиции “фара левая снять/поставить“ составляет 5932,44 руб., стоимость окрасочных и расходных материалов - 2779,46 руб. В части учета процента износа по названным позициям, возражения ответчика документально не обоснованы и судом не приняты, в связи с чем возмещению подлежит также стоимость запасных частей, за исключением позиций “эмблема“, “фара левая“, рассчитанная без учета процента износа автомобиля, что составляет 8739,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГУП г. Москвы “Мосгортранс“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 17451,93 руб. - сумму ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 798,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.