Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2005 по делу N А40-31882/02-4-176 Суд отказал в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, т.к. начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога не является индексацией.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2005 г. Дело N А40-31882/02-4-176“
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего К., при ведении протокола судьей, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ПБОЮЛ Ю. к ИФНС России N 15 по г. Москве об индексации присужденных судом денежных сумм, в заседании приняли участие от заявителя: Ю. - свидетельство от 18.05.04 N 304770000, паспорт; от ответчика: Л. - дов. от 09.09.05 N 02-33/21608,
УСТАНОВИЛ:
ПБОЮЛ Ю. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 24.09.2002 по 19.06.2003 и обязать ИФНС РФ N 15 по г. Москве возвратить проиндексированную судом сумму в размере 12921,42 руб. на расчетный счет взыскателя, для чего обязать ИФНС РФ N 15 направить соответствующее решение о возврате в соответствующий орган Федерального казначейства. В обоснование своего требования заявитель ссылается на ст. 176 НК РФ.
Налоговая инспекция возражает против удовлетворения требований заявителя, считая их незаконными и необоснованными.
Суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Федеральный закон, а также договор, предусматривающий в данном случае индексацию присужденных денежных сумм, отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 “Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР“ “индексация - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан“. Правила ст. 183 АПК РФ позволяют обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Таким образом, индексация - один из способов возмещения кредитору убытков, вызванных обесцениванием денег (инфляцией), заключающихся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов.
В заявлении об индексации присужденных судом денежных сумм Ю. просит начислить проценты на сумму излишне уплаченного и невозвращенного налога со ссылкой на ст. 176 НК РФ за конкретный период.
Отождествление заявителем индексации присужденных сумм и начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога неправомерно. Не является индексацией начисление пени, процентов за период после вынесения решения, поскольку в данном случае происходит увеличение не ранее взысканной суммы, а самостоятельное взыскание других сумм за другой период, что является предметом самостоятельного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 183, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ПБОЮЛ Ю. об индексации присужденных судом денежных сумм отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.