Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2005, 11.10.2005 N 10АП-2122/05-АК по делу N А41-К2-3688/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, свидетельствующие о правомерности заявленных налоговых вычетов.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

18 октября 2005 г. Дело N 10АП-2122/05-АК11 октября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2005.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2005.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей И., Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Э., представитель, доверенность от 10.11.2004; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2005 г.
по делу N А41-К2-3688/05, принятое судьей Д., по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью “Лизинговые инвестиции“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Лизинговые инвестиции“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области о признании незаконным решения от 20.08.2004 N 213 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 2 июня 2005 г. по делу N А41-К2-3688/05 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области, в которой налоговая служба просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что в соответствии со статьями 78, 176 НК РФ основным условием для совершения операций по возмещению налога на добавленную стоимость является поступление налога в федеральный бюджет с целью формирования источника для последующего возмещения налога, так как реальное происхождение товара не установлено в связи с неполучением ответов на запросы из налоговых инспекций по встречным проверкам поставщиков, следовательно, источник для возмещения налога на добавленную стоимость не сформирован.

Также налоговая служба указала в апелляционной жалобе, что получен отрицательный ответ из Сбербанка РФ по факту приобретения ООО “Лизинговые инвестиции“ векселей и способу их оплаты.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено материалами дела, 21
июня 2004 г. ООО “Лизинговые инвестиции“ представило в Инспекцию МНС РФ по г. Подольску налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г. (л. д. 30 - 40 т. 1), по которой сумма исчисленного налога составила 2538923 руб. (строка 300), сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщикам по приобретенным товарам, - 3625795 руб. (строка 380), сумма налога на добавленную стоимость к возмещению - 1086872 руб. (строка 400).

Руководителем Инспекции МНС РФ по г. Подольску по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г., принято решение N 213 от 20.09.2004 (л. д. 7 - 9 т. 1).

Данным решением ООО “Лизинговые инвестиции“ восстановлена сумма налога на добавленную стоимость, начисленная к возмещению за май 2004 г. в сумме 1086872 руб., признано необоснованным заявление налоговых вычетов по налоговой декларации за май 2004 г. в сумме 3625795 руб., и общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2538923 руб., в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 507785 руб.

Основанием принятия решения явилось то, что не получены ответы на запросы по поставщикам поставщиков ООО “Лизинговые инвестиции“, в том числе по поставщикам ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“. Кроме того, по факту приобретения и оплаты векселей ООО “Лизинговые инвестиции“ из Сбербанка РФ получен отрицательный ответ.

Посчитав решение налоговой инспекции от 20.09.2004 N 213 не основанным на нормах действующего законодательства, общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК
РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Налоговые вычеты ООО “Лизинговые инвестиции“ подтверждены договором от 25.03.2004 N 10-П/04, заключенным с ЗАО “Взлет“ (л. д. 74 - 77 т. 1), договором поставки от 10.06.2003 N 13-П/03, заключенным с ОАО “Станкотехника“ (л. д. 93 - 97 т. 1), договором от 11.08.2003 N 23-П/03, заключенным с ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“ (л. д. 107 - 110 т. 1), договором внутреннего долгосрочного возвратного лизинга имущества от 15.09.2003 N 29-Л/03, заключенным с ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“ (л. д. 116 - 121 т. 1), договором энергоснабжения (тепловая энергия) от 01.01.2004 N 7.49706, заключенным с ГУП “Мосгортепло“ (л. д. 10 - 16 т. 2), договором об оказании услуг телефонной связи от 01.02.2004 N 0061005-1/2004, заключенным с ОАО “Московская городская телефонная сеть“ (л. д. 27 - 30 т. 2), договором внутреннего долгосрочного лизинга движимого имущества от 16.06.2003 N 18-Л/03, заключенным с ООО “Надымгазпром“ (л. д. 61 - 66 т. 2), а также выставленными ООО “Лизинговые инвестиции“ счетами-фактурами N 653 от 19.04.2004, N 654 от 19.04.2004, N 655 от 19.04.2004, N 661 от 20.04.2004, N 662 от 20.04.2004,
N 663 от 20.04.2004, N 664 от 20.04.2004, N 665 от 20.04.2004, N 666 от 20.04.2004, N 132 от 18.08.2003, N 147 от 11.09.2003, N 214 от 26.12.2003, N 215 от 26.12.2003, N 00000008 от 30.04.2004, N 000429 от 31.08.2003, N 00000013 от 01.04.2004, N 13 от 30.04.2004, N 17 от 30.04.2004, N 17703 от 05.05.2004, N 17770 от 17.05.2004, N 18627 от 31.05.2004, N 00000505 от 12.05.2004, N 26109 от 30.04.2004, N 21/4304905942 от 30.04.2004, N 21/4402906109 от 30.04.2004, N 68/40001730561 от 30.04.2004, N 11689 от 18.05.2004, N 74839476 от 31.05.2004 (л. д. 51 - 61, 80 - 83, 100, 106, 125, 131, 137 - 139, 145, 148 т. 1; л. д. 2, 17, 22 - 24, 38, 45 т. 2).

Факт оплаты товаров по выставленным счетам-фактурам подтверждается платежными поручениями N 100 от 31.03.2004, N 114 от 09.04.2004, N 131 от 20.04.2004, N 161 от 05.05.2004, N 267 от 21.07.2003, N 291 от 31.07.2003, N 23 от 21.01.2004, N 103 от 05.04.2004, N 119 от 13.04.2004, N 138 от 28.04.2004, N 140 от 28.04.2004, N 141 от 28.04.2004, N 178 от 14.05.2004, N 175 от 11.05.2004, N 188 от 26.05.2004, N 189 от 26.05.2004, N 176 от 13.05.2004, N 132 от 22.04.2004, N 179 от 18.05.2004, платежными требованиями N 0049706 от 14.05.2004, N 28154 от 05.05.2004, выписками банка за соответствующие периоды и счетами на оплату N 295 от 31.03.2004, N 315 от 09.04.2004, N 330 от 20.04.2004, N 357 от 05.05.2004, N 128 от 30.07.2004, N 4 от 15.01.2004, N
4 от 30.03.2004, N 13 от 01.04.2004, N 4/03-05 от 16.04.2004, N 8231к-ц от 22.04.2004, N 717у-ц от 22.04.2004, N 836у-ц от 13.05.2004, N 21/4402906109 от 30.04.2004, N 21/4304905942 от 30.04.2004, N 37000-401 от 12.05.2004 (л. д. 62 - 73, 84 - 92, 101 - 103, 126 - 128, 132 - 134, 140 - 144, 146 - 147 т. 1; л. д. 3 - 8, 18 - 19, 25 - 26, 31 - 35, 39 - 42, 46 - 49 т. 2).

Оплата счета-фактуры N 000429 от 31.08.2004, выставленного ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“, подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 30.08.2003, составленным ООО “Лизинговые инвестиции“ и ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“ (л. д. 111 - 112 т. 1), на основании которого ООО “Лизинговые инвестиции“ передало векселя серии ЛИ N 0043989, 0043990, 0043991, 0043992, 0043994, 0043995, 0043996, 0043997, 0043998, 0043939, 0043938, 0043933, требованием ООО “РосКомТорг“ об оплате векселя серии ЛИ N 0043939 (л. д. 113 т. 1), актом приема-передачи ценных бумаг от 19.05.2004, на основании которого ООО “Лизинговые инвестиции“ передало ООО “РосКомТорг“ вексель Сбербанка РФ серии ВЛ N 0714221 в счет оплаты векселя серии ЛИ N 0043939 (л. д. 114 т. 1). Вексель Сбербанка РФ серии ВЛ N 0714221 приобретен ООО “Лизинговые инвестиции“ от ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“ в счет оплаты по договору N 29-Л/03 от 15.09.2003, о чем составлен акт приема-передачи векселя Сбербанка России (л. д. 115 т. 1).

Приобретенные обществом товары оприходованы и приняты к учету, что подтверждается бухгалтерскими справками N 1/1, 2/2, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 7/1, 8/1, 9/1,
10/1, 12/1, 13/1 (л. д. 78, 98, 104, 123, 129, 135, 149 т. 1; л. д. 8, 20, 36, 43, 50 т. 2).

Пунктом 8 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Обществом также произведен налоговый вычет в сумме 66726,55 руб. - сумма налога, исчисленная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде. В мае 2004 г. ООО “Лизинговые инвестиции“ оказало услуги по предоставлению в лизинг оборудования ООО “Надымгазпром“ и выставило в адрес последнего счета-фактуры N 244 от 24.05.2004, N 245 от 24.05.2004, N 246 от 24.05.2004, N 247 от 24.05.2004, налог на добавленную стоимость по которым составил 66726,29 руб.

Указанные счета-фактуры были оплачены авансом, полученным от ООО “Надымгазпром“ платежным поручением N 003 от 17.09.2003 на сумму 874080 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 145680 руб.

Факт исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость ООО “Лизинговые инвестиции“ в сумме 145680 руб. подтверждается счетом-фактурой N 179 от 17.09.2003 (л. д. 58) и налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. (строки 250, 270).

Представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов.

Довод налоговой инспекции о том, что Сбербанком РФ дан отрицательный ответ о приобретении и форме оплаты векселя ООО “Лизинговые инвестиции“, несостоятелен.

Как следует из материалов дела, вексель Сбербанка РФ серии ВН N 0714221, переданный ООО “РосКомТорг“ ООО “Лизинговые инвестиции“ по акту приема-передачи ценных бумаг от 19.05.2004 по требованию по оплате векселя от 05.01.2004, получен ООО “Лизинговые инвестиции“ по акту приема-передачи
векселя Сбербанка России от 19.05.2004 от ЗАО “СП Газкомплектимпэкс - Паттерсони“ по договору внутреннего долгосрочного возвратного лизинга имущества N 29-Л/03 от 15.09.2003.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО “Лизинговые инвестиции“ не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с тем, что суммы налоговых вычетов не подтверждены встречными проверками поставщиков, несостоятелен.

Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками.

В соответствии со статьями 32, 82, 87 НК РФ именно на налоговые органы возложена обязанность по выявлению в ходе налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45 - 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2005 г. по делу N А41-К2-3688/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.