Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2005, 11.10.2005 по делу N А40-14618/05-127-109 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2005 г. Дело N А40-14618/05-127-10911 октября 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2005.
Полный текст решения изготовлен 14.10.2005.
Арбитражный суд в составе судьи К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “АЛВЕСТА“ к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС, при участии: от истца - С.С., дов. от 04.05.2005 N 039, адвокат г. Москвы N 77/4412, от ответчика - С.М., дов. от 04.04.05 N 02-09/6421,
УСТАНОВИЛ:
решением от 26.05.2005 по делу N А40-14618/05-127-109 суд признал недействительным решение ИФНС России N 15 по г. Москве за N РВ 3046 от 03.02.2005 о взыскании с ООО “Алвеста“ налогов, пени за счет денежных средств на счетах в банках и взыскал с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ООО “Алвеста“ судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, отказав во взыскании 10000 рублей.
Постановлением от 16.08.2005 суд кассационной инстанции отменил решение суда в части удовлетворения требования ООО “Алвеста“ о взыскании с ИФНС России N 15 по г. Москве судебных расходов, с передачей в этой части дела на новое рассмотрение, указав на то, что выводы суда в резолютивной части решения не согласуются с отсутствующими в материалах дела доказательствами, подтверждающими основание и фактическое несение обществом расходов на оплату услуг представителя.
При повторном рассмотрении дела заявитель представил суду договор от 01.03.2005 с адвокатским бюро “Право и Дело“ на оказание юридических услуг, платежные поручения N 23 и 29 на оплату услуг, выписки банка, акт выполненных работ от 04.08.2005.
Сумма оплаты услуг по договору составила 15000 руб.
Данные доказательства подтверждают фактическое несение обществом расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В рассматриваемом случае заявитель не подтвердил заявленную к взысканию сумму 15000 руб. в полном объеме, а именно: из представленного в материалы акта нельзя определить время, которое затратило юридическое агентство в лице его представителя на подготовку материалов, участие в 2-х судебных процессах.
Кроме того, заявителем не представлены сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем не обоснована стоимость гонорара в размере 15000 руб.
Кроме того, суд исходит из установленных законом размеров минимальной оплаты труда для всех категорий трудящихся.
На основании ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ООО “АЛВЕСТА“ судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., отказав во взыскании 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.