Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 по делу N А40-36425/05-117-345 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и налоговых санкций, возлагается на налоговый орган.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2005 г. Дело N А40-36425/05-117-345“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.05. Решение в полном объеме изготовлено 13.10.05.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев дело по иску ИФНС РФ N 2 по г. Москве к ООО “МКС-Сигма“ о взыскании 150442 руб., при участии от истца - Х., д. от 05.05.05,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 150442 руб. за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автодорог в 2001, 2002 гг.

Надлежаще извещенный ответчик в
судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО “МКС-Сигма“ за период с 01.01.01 по 31.12.03, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки N 324/472 от 27.12.04, принято решение N 24 от 28.01.05, составлены требования N 497, 498, 499, 500 об уплате налоговой санкции от 01.02.05. Акт, решение и требования получены под расписку руководителем ответчика.

Из акта и решения следует, что проверкой установлено наличие у ответчика в 2001, 2002 гг. выручки от реализации, наличие документально не подтвержденных расходов, применение налоговых вычетов при отсутствии первичных документов. Налог на прибыль, НДС, налог на пользователей автодорог в связи с этим оценены заявителем как заниженные, применена ответственность.

Определениями от 01.08.05, 24.08.05, 15.09.05 заявителю предлагалось представить доказательства совершения вменяемых правонарушений. Доказательства представлены не были. Между тем, из объяснений заявителя следует, что ответчиком по требованиям (в ходе налоговой проверки ответчику были направлены требования о предоставлении документов от 25.11.04 и 10.12.04) были представлены на проверку документы, а также были представлены документы банками. Объяснения причин невозможности документально подтвердить требования заявитель не привел.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При отсутствии доказательств арбитражный суд не может установить в соответствии с ч. 6 той же статьи, имеются ли основания для взыскания суммы
задолженности, проверить правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Акт и решение по результатам проверки надлежащим доказательством не являются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 108 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ИФНС РФ N 2 по г. Москве в удовлетворении требования о взыскании с ООО “МКС-Сигма“ штрафа в размере 150442 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.