Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-37732/05-53-304 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2005 г. Дело N А40-37732/05-53-304“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., членов суда: единолично, протокол судебного заседания вела помощник судьи Л., с участием от истца - П. (дов. N 22 от 12.09.05), С. (дов. N 20 от 10.06.05, ад. уд. 2325), от ответчика - не явились, рассмотрел дело по иску, истец: ОАО “Регионально-энергетическая маркетингово-инвестиционная корпорация), ответчик: ОАО Судостроительный завод “Авангард“, о взыскании 1522751 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1522751 руб. 31 коп., в том числе 1479476 руб. 31 коп. задолженность за поставленную продукцию по контракту N 10-06-03 от 27.06.03 и дополнительному соглашению N
4 от 30.11.04, 43275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.05 по 20.06.05, а также проценты за каждый день просрочки в размере 13% годовых на сумму 1479476 руб. 31 коп., начиная с 21.06.05 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился. В своем отзыве ответчик ссылается на то, что истец не представил документы, подтверждающие наличие задолженности, что приложенные акты сверки расчетов не являются основаниями возникновения задолженности, истцом не представлены документы, подтверждающие наличие переплаты в суммах 202000 руб. и 322498 руб. 80 коп., истцом не приложены документы, обосновывающие размер задолженности по курсу евро, т.е. не подтверждена взыскиваемая в российский рублях сумма, истец обратился в арбитражный суд до истечения срока уплаты, применение гл. 42 ГК РФ неосновательно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются контрактом N 10-06-03 от 27.06.03, в соответствии с которым ответчик обязался построить один водолазный катер, укомплектовать и отгрузить его, а истец обязался принять и оплатить судно. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту в части комплектации водолазного катера водолазным снаряжением и оборудованием для
обеспечения водолазных работ стороны заключили дополнительное соглашение N 4 от 30.11.04.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 30.11.04 ответчик обязался погасить задолженность за недопоставку оборудования в сумме 27769 евро и произвести возврат истцу излишне уплаченных денежных средств в сумме 202000 руб.

Истцом в заседании представлен расчет суммы долга, а также первичные документы, подтверждающие его возникновение - платежные поручения, счета, счета-фактуры, акты.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 4 от 30.11.04 ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности в сумме 27769 евро.

Соглашением от 03.03.05 к дополнительному соглашению N 4 от 30.11.04 условия рассрочки были изменены. Ответчик обязался, начиная с марта 2005 г. по июль 2005 г. ежемесячно перечислять истцу по 5553,80 евро. Первый платеж должен был быть произведен 31.03.05. Кроме того, соглашением от 03.03.05 к дополнительному соглашению N 4 от 30.11.04 был определен новый срок возврата ответчиком излишне уплаченных денежных средств в сумме 202000 руб. - до 31.03.05. Одновременно соглашением от 03.03.05 к дополнительному соглашению N 4 от 30.11.04 было установлено обязательство ответчику возвратить истцу излишне уплаченные денежные средства в сумме 322498 руб. 80 коп. в срок до 31.07.05.

Общая сумма задолженности составила 1491978 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки от 31.03.05.

Возражения ответчика судом признаны необоснованными. В соответствии со ст. ст. 65, 71
АПК РФ суд принимая решение, оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчик никаких доказательств в подтверждение своих возражений не представил, не пояснил, почему ответчиком подписан акт сверки расчетов подтверждающий наличие задолженности. В соответствии со ст. 69 АПК РФ курс евро, примененный истцом в расчете, является общеизвестным и не требует доказывания.

Ответчиком по иску 01.04.05 истцу были перечислены истцу денежные средства в размере 12500 руб. Задолженность составила 1479476 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки от 20.06.05.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 140, 307 - 309, 314, 316, 395, 401 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы задолженности 1479476 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43275 руб. (согласно расчету истца, л.д., начисленные за период с 01.04.05 по 20.06.05) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для соразмерного уменьшения суммы пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.

При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153,
167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО Судостроительный завод “Авангард“ в пользу ОАО “Регионально-энергетическая маркетингово-инвестиционная корпорация“ 1522751 (один млн. пятьсот двадцать две тыс. семьсот пятьдесят один) руб. 31 коп., в том числе 1479476 (один млн. четыреста семьдесят девять тыс. четыреста семьдесят шесть) руб. 31 коп. основного долга, 43275 (сорок три тыс. двести семьдесят пять) руб. процентов, а также проценты за каждый день просрочки в размере 13% годовых на сумму 1479476 (один млн. четыреста семьдесят девять тыс. четыреста семьдесят шесть) руб. 31 коп., начиная с 21.06.05 по день фактического исполнения решения суда, 19289 (девятнадцать тыс. двести восемьдесят девять) руб. 73 коп. расходов на оплату услуг представителя, 19113 (девятнадцать тыс. сто тринадцать) руб. 76 коп. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в сумме 175 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.