Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу N А40-39742/05-107-302 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2005 г. Дело N А40-39742/05-107-302“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2005.

Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “МПК Аграмак“ к ответчикам - ИФНС N 43 по г. Москве и ИФНС N 31 по г. Москве об обязании возместить НДС, при участии: от заявителя - Т., дов. от 01.03.05; от ответчика - ИФНС N 43 по г. Москве - Б., дов. от 11.07.05, от ответчика - ИФНС N 31 по г. Москве - Ш., дов. от 06.10.05, при ведении протокола судьей Б.-Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО
“МПК Аграмак“ заявлено требование к ИФНС России N 31 по г. Москве и ИФНС N 43 по г. Москве об обязании возместить налог на добавленную стоимость от экспортных операций за октябрь 2002 года в сумме 30516 руб. путем зачета.

В обоснование своего требования заявитель сослался на свое право на возмещение налога на добавленную стоимость как экспортера товаров в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и соблюдение им требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ИФНС N 43 по г. Москве требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, сославшись на то, что заявителем налоговая декларация за ноябрь 2002 года и пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поданы 20.11.02, следовательно, решение о возврате должно быть принято не позднее 20.02.2003, однако 21.01.2003 налогоплательщик был снят с налогового учета в связи с переходом на налоговый учет в ИФНС N 31 по г. Москве, которая и должна принять соответствующее решение.

ИФНС N 31 по г. Москве отзыв не представила.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требование обосновано, материально подтверждено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2002 года ООО “МПК “Аграмак“ и ОАО “Сасовкорммаш“ заключили договор N К-01/03 (л. д. 56 - 60), по условиям которого была закуплена у ОАО “Сасовкорммаш“ сельхозтехника - косилки КРР 1.85 (товар) на общую сумму 1632000 руб., в том числе НДС 272000 руб., что подтверждается счетами-фактурами N 379, 427, накладными N 12/206 от 23.05.02, N 12/240 от 30.05.02, выписками банка.

Затем 28.01.02 между заявителем и фирмой “AGRJ-KYMI OY“, г. Коувола (Финляндия), был
заключен контракт N КР-01/08 (л. д. 82 - 87) на внешнеторговую поставку в Финляндию товара - сельхозтехники и запасных частей. Факт экспорта товара подтверждается ГТД N 10123020/040602/0003237, 10123020/110602/0003400 (л. д. 89 - 90) и международными товарными накладными (л. д. 91 - 94) с отметками таможенных органов, подтверждающих факт экспорта товара за таможенную территорию Российской Федерации. Экспортная выручка получена в полном объеме, что подтверждается выписками банка, уведомлением, мемориальным ордером, платежным поручением и свифт-сообщениями (л. д. 97 - 126).

После получения 31.05.02 аванса от зарубежного покупателя - фирмы “AGRJ-KYMI OY“ (Финляндия) истцом в налоговую инспекцию была подана декларация по НДС по ставке 0% за май 2002 года, в которой в разделе 1 “Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которой не подтверждено“, в пп. 1.1 “Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта“, по строке 24 “Сумма авансовых и иных платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов“ была показана сумма 33161 рубль (сумма НДС, исчисленная с суммы валютного аванса, поступившего 31.05.02, до отгрузки товаров на экспорт). Далее, согласно пояснениям, содержащимся в декларации, данная сумма была перенесена в строку 17 декларации по НДС по внутренним операциям за май 2002 года. Общая сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет за май 2002 г., составила 38006 рублей.

В разделе “Налоговые вычеты“ в декларации по НДС за апрель 2002 года (прилагается) в строке 16 указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета истцу, в размере 2686 рублей.

Итого, сумма НДС за
май 2002 года, которую заявитель обязан был уплатить в бюджет, составила 38006 - 2686 = 35320 рублей. Эта сумма НДС была истцом уплачена в бюджет п/п N 300 от 19.06.02.

Сумма НДС в размере 305161 рубля, принимаемая к вычету, состоит из: 272000 рублей - НДС от российского поставщика - ОАО “Сасовкорммаш“; 33161 рубль - НДС, уплаченный с поступившего 31.05.02 аванса.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6, 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога на добавленную стоимость (НДС), исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

20 ноября 2002 года в Инспекцию заявителем была представлена налоговая декларация за ноябрь 2002 года (л. д. 28 - 42). Также заявителем представлены налоговому органу документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ и документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость российскому поставщику.

Представленные документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость.

ИФНС N 43 по г. Москве решение о возмещении налога на добавленную стоимость не приняла. С 28.01.2003 (л. д. 13) ООО “Межотраслевая промышленная компания “Агромак“ перешло на налоговый учет в ИФНС N 31 по г. Москве, однако указанная Инспекция также
не приняла решения о возмещении налога на добавленную стоимость.

Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой НДС поставщику и предоставлением в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителем указанные условия выполнены. Следовательно, требования заявителя о возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года заявлено им правомерно.

Поскольку в настоящее время ООО “Межотраслевая промышленная компания “Агромак“ состоит на налоговом учете в ИФНС N 31 по г. Москве, то возмещение налога на добавленную стоимость должна проводить данная Инспекция.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 167 - 170, 176, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве возместить обществу с ограниченной ответственностью “Межотраслевая промышленная компания “Агромак“ налог на добавленную стоимость от экспортных операций за октябрь 2002 года в сумме 305161 руб. путем зачета.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 7604 руб.

В требовании к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.