Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 по делу N А40-37584/05-48-336 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2005 г. Дело N А40-37584/05-48-336“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Б., арбитражных заседателей М., З., протокол ведет судья Б., рассмотрев дело по иску ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ к ЗАО “ОВР-Энерго“, ООО “Стэнли ЛТД“, ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, ОАО “Рязанская управляющая компания“ о взыскании 419500 рублей, в судебное заседание явились от истца: П. - дов. N 27-20/3507 от 14.05.05; от 1-го ответчика: неявка; от 2-го ответчика: неявка; от 3-го ответчика: К. - дов. N 53 от 14.03.05, С.Л. - дов. N 118 от 22.07.05, С.Е. - дов. N
113 от 18.07.05; от 4-го ответчика: Д. - дов. N 49 от 01.08.05, Ш. - дов. от 29.09.05; от 5-го ответчика: Р. - дов. N 9 от 11.01.05; от 6-го ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

в окончательном виде иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга - 400000 рублей, процентов (с 28.04.05 по 11.06.05) - 6500 рублей, пени - 6500 рублей и издержек по протесту векселей - 6500 рублей, всего - 419500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени и проценты по день фактической оплаты долга (в судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Истец мотивирует свое требование тем, что является законным векселедержателем простого векселя серии ОВ-1 N 006387 на сумму 400000 руб., срокам платежа - по предъявлении, но не ранее 26.04.05, выданного ЗАО “ОВР-Энерго“ 26.04.00.

ЗАО “ОВР-Энерго“, ООО “Стэнли ЛТД“ и ОАО “Рязанская управляющая компания“ представителей в суд не направили, отзывы на иск не представили. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Представители ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ против иска возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представителем ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ были заявлены письменные ходатайства об истребовании доказательств и о привлечении к делу 3-го лица, в которых отказано по основаниям, изложенным в протокольном определении.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является законным держателем простого векселя серии ОВ-1 N 006387 на сумму 400000 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее
26.04.05, выданного ЗАО “ОВР-Энерго“ 26.04.00 (подлинники векселя и акта протеста приобщены к материалам дела).

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения “О переводном и простом векселе“.

Вексель опротестован нотариально 27.04.05.

ОАО “Рязаньэнерго“ и ООО “Стэнли ЛТД“ являются индоссантами.

ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, ОАО “Рязанская управляющая компания“ солидарно отвечают вместе с ОАО “Рязаньэнерго“ на основании ч. 3 ст. 60 ГК РФ, так как выделились из ОАО “Рязаньэнерго“, а разделительный баланс, копия которого приобщена к делу, не позволяет определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

Суд отклоняет ссылку ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, ОАО “Рязанская управляющая компания“ на правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО “Рязаньэнерго“ и выделяемыми Обществами, так как данные правила не являются частью разделительного баланса, а являются внутренним документом, которым должно было руководствоваться ОАО “Рязаньэнерго“ при составлении разделительного баланса.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 “Положения о переводном и простом векселе“ векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

На основании ст. 48 Положения солидарному взысканию с ответчиков подлежат (расчет приобщен к делу):

- вексельный долг в размере 400000 руб.;

- проценты со дня срока платежа (за период с 28.04.05 по 11.06.05) в размере учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых, что составляет 6500 рублей;

- пени за тот же период в размере
6500 руб.;

- издержки по протесту векселя в размере 6500 руб.

Суд отклоняет доводы ОАО “Рязаньэнерго“ о том, что вексельные обязательства уже прекращены, так как доказательств погашения долга не представлено.

Суд отклоняет довод ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ о том, что индоссамент, поставленный от имени ОАО “Рязаньэнерго“, стал действовать только с момента протеста векселя, так как указанный довод не основан на праве и противоречит нормам главы 2 Положения о переводном и простом векселе. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.00, с момента протеста у истца появилось право на иск к регрессным должникам, а индоссамент начал действовать с момента его проставления.

Суд отклоняет доводы ответчиков о том, что истец сознательно действует в ущерб ответчикам, так как данный довод не подтвержден документально (приговором суда в отношении руководства истца и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени и процентов за период с 12.06.05 по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлен расчет размера пени и процентов за период с 12.06.05 по день рассмотрения дела (04.10.05), в данной части требования не оплачены госпошлиной, что мог и должен был сделать истец. Кроме того, отказывая в удовлетворении данного требования, суд учитывает, что в просительной части искового заявления истец не указал размер процентной ставки, по которой он просит взыскивать пени и проценты за период с 30.06.05 по день исполнения решения.

Суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права, составив соответствующий расчет и
оплатив свои требования госпошлиной, в установленном законом порядке обратиться в суд с новым иском о взыскании с ответчиков пени и процентов за период с 12.06.05.

Госпошлина по делу относится на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 60, 142, 143, 147 ГК РФ, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 47, 48, 75, 77 “Положения о переводном и простом векселе“, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ЗАО “ОВР-Энерго“, ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ и ОАО “Рязанская управляющая компания“ в пользу ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ вексельный долг - 2000000 рублей, проценты - 44055 рублей 55 копеек, пени - 44055 рублей 55 копеек и издержки по протесту векселя - 30500 рублей, всего - 2118611 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22093 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.