Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005, 06.10.2005 по делу N А40-37978/05-93-332 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение смежных прав при использовании фонограмм произведений, содержащихся на компакт-диске, т.к. истец не представил доказательств, что им получены смежные права от производителя фонограмм.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 октября 2005 г. Дело N А40-37978/05-93-3326 октября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 3.10.2005.

Полный текст решения изготовлен 6.10.2005.

Арбитражный суд в составе: судьи О., при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием от истца: Ч. - ген. директор, приказ N 01 от 28.01.2003; от ответчика: Щ. по дов. от 11.08.2005 N 32-ю; от 3-их лиц: ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“ (Щ. по дов. от 12.09.2005 N 12/09/05); ООО “ОЗОНкурьер“ (Ш. по дов. от 15.04.2005 N 5), рассмотрев дело по иску ООО “Издательство “Джем“ к ответчику ООО “Интернет решения“, 3-е лицо: ООО “ОЗОНкурьер“, ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“,
о взыскании 180000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 180000 руб. компенсации на основании ст. 49 Закона об авторском праве и смежных правах за нарушение ответчиком принадлежащих истцу смежных прав при использовании фонограмм произведений, содержащихся на компакт-диске (по 30000 руб. за нарушение исключительного права распространения каждой фонограммы).

Обращаясь с иском, ООО “Издательство “Джем“ указывает на следующие обстоятельства: 20 июня 2005 г. истец приобрел у ООО “ОЗОНкурьер“, действовавшему по поручению ООО “Интернет решения“, компакт-диск “Любовное настроение. Алена Апина и гр. “Комбинация“.

Данный компакт-диск содержит фонограммы музыкальных произведений под номерами 2, 5, 12, 13, 14, 15, 16, производителями которых является О., а именно: “Бухгалтер“; “Американ Бой“; “Рашен герлз“; “Не забывай“; “Белый вечер“; “Пойдем со мной“. В соответствии с договором N 22 от 16 марта 2004 года о передаче исключительных смежных прав между ООО “Издательство “Джем“ и О., а также ст. ст. 36, 38 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ истец приобрел исключительные имущественные права на указанные выше музыкальные произведения, в том числе: право воспроизводить произведение (право на воспроизведение); право распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); право дальнейшей передачи указанных прав третьим лицам; право запрещать или разрешать использование произведения третьим лицам. Факт обладания истцом исключительными имущественными смежными правами на вышеуказанные фонограммы ни разу не оспаривался. Истец указывает на то, что компакт-диск распространялся ответчиком среди неопределенного круга лиц.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 38 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1, а не Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик в отзыве
на иск ссылается на следующее: согласно Закону РФ “Об авторском праве и смежных правах“ фонограммой признается “любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков“ (ст. 4). В свою очередь “изготовитель фонограммы - лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись исполнения...; при отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается... лицо, ...наименование которого обозначено на этой фонограмме и (или) содержащем ее футляре обычным образом“ (там же). Из вышеизложенного следует, что производитель фонограммы - это лицо, изготовившее первую запись исполнения. Как известно, впервые песни “Бухгалтер“, “Америкэн бой“, “Рашен герлз“, “Не забывай“, “Белый вечер“ и “Пойдем со мной“ прозвучали в исполнении группы “Комбинация“ (солистка - Алена Апина) в конце 80-х годов прошлого века. Очевидно, что именно тогда была изготовлена и первая запись указанных исполнений. Ответчик считает, что из документов, представленных истцом, не ясно, когда были изготовлены фонограммы, переданные ООО “Издательство “Джем“ Окороковым, а также основания, согласно которых О. получил исключительные права на указанные фонограммы (как их производитель или на основании договора, что предусмотрено п. 4 ст. 38 КоАП).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 36 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1, а не Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также согласно вышеприведенной норме КоАП, производителем фонограммы признается лицо, наименование которого указано на футляре фонограммы. На представленном истцом экземпляре таковым является ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“. Тот факт, что в договоре N 22 от 16.03.2004 производителем фонограммы именуется О., еще не означает, что последний в самом деле является таковым. Согласно п. 2 ст. 36 КоАП “производитель фонограммы... осуществляет свои права...
в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме произведения“. В материалах дела отсутствуют договоры О. с авторами слов и исполнителями группы “Комбинация“, которые позволяли бы ему воспроизводить и распространять фонограммы, а также использовать исполнения на компакт-дисках, в том числе формата CD-DA.

По мнению ответчика из представленных документов вообще не ясно, являются ли фонограммы, содержащиеся на компакт-диске “Алена Апина и гр. Комбинация“. Любовное настроение“ и фонограммы, переданные ООО Издательство “Джем“, идентичными или это разные фонограммы, изготовленные в разное время разными лицами и содержащие разные исполнения.

Кроме того, ответчик указывает на явную несоразмерность требований ООО “Издательство “Джем“. Компенсация, установленная ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве смежных правах“ явно не носит штрафного характера, что противоречит принципам гражданского законодательства.

По мнению ответчика, договор N 22 о передаче исключительных смежных прав от 03.2004, на который ссылается истец, противоречит нормам законодательства.

Фонограммы исполнений А. Апиной и группы “Комбинация“ (в том числе “Бухгалтер“, “Америкэн бой“, “Рашэн герлз“, “Не забывай“, “Белый вечер“ и “Пойдем со мной“) использованы на компакт-диске на основании договора о передаче смежных прав N 32/02-04 от 29.03.2004 между ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“ и Jeff Music Corp., из условий данного договора следует, что Jeff Music Corp. является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы исполнений Алены Апиной и группы “Комбинация“.

Таким образом, ответчик считает, что вышеозначенный компакт-диск введен в гражданский оборот, что означает возможность его дальнейшего распространения без согласия производителя фонограммы и без выплаты ему авторского вознаграждения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено, что истец основывает свое право требования компенсации на договоре
N 22 от 16 марта 2004 г., согласно которому О. передает исключительные смежные права на использование фонограмм в исполнении группы “Комбинация“, указанных в приложении, в том числе, на воспроизведение фонограммы, распространение экземпляров фонограмм любым способом, в том числе, путем продажи. Согласно акту приема-передачи от 16 марта 2004 г. истцу были переданы исходные материалы формата CD-R с записью фонограмм с качеством звука согласно стандартам профессиональной аудиовизуальной записи.

Как следует из представленного истцом компакт-диска альбома “Любовное настроение. А. Апина и гр. “Комбинация“ он содержит указания на знаки охраны как авторских, так и смежных прав, а именно содержит латинскую букву “Р“ в окружности, год первого опубликования компиляции - 2004 г. и указание на правообладателя - Фирму грамзаписи “Никитин“ (ст. ст. 9, 36 Закона об авторском праве и смежных правах).

Суду не представлены доказательства, что истцом получены исключительные смежные права от производителя фонограмм именно на те фонограммы, компиляцию которых осуществила Фирма грамзаписи “Никитин“ в 2004 г.

Доказательств оспаривания исполнителями, О. или истцом смежных прав Фирмы грамзаписи “Никитин“ на указанную компиляцию в установленном порядке не представлено.

В материалы дела представлена копия договора о передаче смежных прав N 32/2-04 от 29.03.2004 между Europen Division of Jeff Music Corp. и ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“, согласно которой Фирма грамзаписи приобрела неисключительные права на использование фонограммы произведений, указанных в приложении N 1 (в том числе и спорных), в исполнении Алены Апиной и гр. “Комбинация“, в том числе, право воспроизводить фонограмму на компакт-дисках (СД) и аудиокассетах (МС), право распространять экземпляры фонограмм. В пункте 3.1 договора правообладатель (Europen Division of Jeff Music Corp.) гарантирует, что
ему принадлежат все исключительные права, предусмотренные в п. 2 ст. 38 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“, на использование фонограммы альбома, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Из изложенного следует, что истцом не доказан факт нарушения его прав по договору N 22 от 16.03.2004, поскольку имеются иные договоры, свидетельствующие, что либо производителей фонограмм было несколько (в договоре N 22 указано на исполнение гр. “Комбинация“, а в договоре 32/2-04 указано на исполнение Алены Апиной и гр. “Комбинация“), либо если речь идет об одних и тех же фонограммах 80-х годов прошлого века, то возникает спор о праве, то есть о принадлежности смежных прав на конкретные фонограммы тому или иному лицу. Такой спор подлежит урегулированию в самостоятельном порядке.

Кроме того, не доказана вина ответчика, поскольку он был ознакомлен с договорами, подтверждающими, что произведенный компакт-диск выпущен в гражданский оборот правомерно, на компакт-диске содержатся все необходимые реквизиты, которые свидетельствуют о возможности правомерно его распространять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и в порядке ст. ст. 259, 260, 275, 276 АПК РФ.