Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2005 по делу N А41-К1-18637/05 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 236 - 240 АПК РФ, вступившее в законную силу решение третейского суда должником не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2005 г. по делу N А41-К1-18637/05

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Б.С.Ф.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “СЕБЕК“

к ПБОЮЛ Д.

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в заседании

от заявителя: Г.

от должника: не явился, извещен

установил:

ООО “СЕБЕК“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 09.08.2005 г. Постоянно действующего третейского суда при Межрегиональном агентстве поддержки предпринимательства по делу N 036/04.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Суд, заслушав выступление заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

Решением от 09.08.2005
г. Постоянно действующего третейского суда при Межрегиональном агентстве поддержки предпринимательства по делу N 036/04 в составе третейского судьи З. с ПБОЮЛ Д. в пользу ООО “СЕБЕК“ было взыскано основного долга - 8.297 руб. 53 коп., третейского сбора - 521 руб. 52 коп., судебных издержек - 8.000 руб. и 109 руб. 09 коп., всего - 16.928 руб. 14 коп.

Решением установлено, что оно подлежит немедленному исполнению.

Однако должник решение третейского суда не исполнил.

Заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со ст. 236, 237 АПК РФ.

Должник в судебное заседание не явился, доказательств исполнения решения не представил.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду статья 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ.

В соответствии со ст. ФЗ “О третейских судах в РФ“ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано истцом с соблюдением требований ст. ст. 236 - 240 АПК РФ, вступившее в законную силу решение от 09.08.2005 г. Постоянно действующего третейского суда при Межрегиональном агентстве поддержки предпринимательства по делу N 036/04, подлежащее немедленному исполнению, должником не исполнено.

С учетом изложенного суд находит заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на должника.

Руководствуясь ст. ст. 44, 45 ФЗ “О третейских судах в РФ“, ст. ст. 110, 112, 167 -
183, 184 - 186, 235 - 240, 319 АПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявление ООО “СЕБЕК“ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 09.08.2005 г. Постоянно действующего третейского суда при Межрегиональном агентстве поддержки предпринимательства по делу N 036/04 о взыскании с ПБОЮЛ Д. в пользу ООО “СЕБЕК“ основного долга - 8.297 руб. 53 коп., третейского сбора - 521 руб. 52 коп., судебных издержек 8.000 руб. и 109 руб. 09 коп., всего - 16.928 руб. 14 коп.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 09.08.2005 г. Постоянно действующего третейского суда при Межрегиональном агентстве поддержки предпринимательства по делу N 036/04.

Взыскать с ПБОЮЛ Д. в пользу ООО “СЕБЕК“ 1.000 руб. расходов по госпошлине.