Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2005 по делу N А40-29533/05-65-199 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2005 г. Дело N А40-29533/05-65-199“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., с участием: от истца - Д. - по доверенности ООО “Продинторг“ от 12.09.05, 2.03.03, от ответчика - Г. - адвокат, по доверенности от 25.05.2005, 4.06.2002, от 3-го лица - Д. - по доверенности от 20.05.2005, 2.03.2003, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал 230, дело по иску ООО “Продинторг“ к ООО “Зерновая компания “ОГО“, 3-е лицо
- ООО “Авалон“, о взыскании 1079047,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ООО “Зерновая компания “ОГО“ в пользу ООО “Авалон“ 980209,51 руб. задолженности по договору купли-продажи N СтП-511/11/Н от 05.12.04 и 55255,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания удовлетворены ходатайства истца: об увеличении суммы долга до 1002450,80 руб., процентов до суммы 76596,76 руб., о замене истца на правопреемника - ООО “Продинторг“, привлечено в качестве 3-го лица без самостоятельных требований ООО “Авалон“, отклонено ходатайство ответчика о принятии встречного иска.

Ответчик просил учесть, что истцом произведен зачет суммы 234513,49 руб., просил снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с договором купли-продажи N СтП-511/11/Н от 05.11.04 и дополнительным соглашением к нему N 1 от 15.11.04 поставил ответчику товар на сумму 5514723 руб. 14.11.2004 истцом передано по акту приема-передачи Ставропольскому филиалу ООО “Зерновая компания “ОГО“ 204,407 тонны подсолнечника (счет-фактура N 50 от 14.11.2004), 408,340 тонны (счет-фактура N 51 от 26.11.2004), общее количество товара - 612,747 тонны.

В соответствии с п. 4.3 и п. 6.3 договора купли-продажи N СтП-511/11/Н от 05.11.04 покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента его получения (после подписания обеими сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара, получением покупателем от продавца счета-фактуры).

ООО “Зерновая компания “ОГО“ частично произвело оплату поставленного подсолнечника в сумме 4300000 руб. Согласно акту сверки взаиморасчетов от 31.12.2004 задолженность ООО “Зерновая компания “ОГО“ перед истцом составляет 1214723 руб.

При предъявлении иска истец скорректировал сумму долга на 212272,20 руб., в последующем уточнив ее на основании сверок по данным филиалов.

Исходя
из изложенного в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1002450,80 руб., данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, поскольку задолженность на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец представил расчет процентов, в соответствии с которым подлежащие уплате истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 21.07.2005 составляют 76596,76 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, так как истцом при расчете процентов применена минимальная ставка рефинансирования - 13%.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Доводы ответчика о произведенном зачете и невозможности уменьшения суммы зачета не могут быть положены в основу решения, поскольку фактически имел место не зачет в смысле ст. 410 ГК РФ, а уточнение расчета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110, 167 - 170 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Зерновая компания “ОГО“ в пользу ООО “Продинторг“ 1002450,80 руб. долга и 76596,76 руб. процентов.

Взыскать с ООО “Зерновая компания “ОГО“ в доход федерального бюджета 16895,24 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.