Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 по делу N А40-56861/05-144-294 Суд оставил заявление без движения, так как доверенность не содержит право на подписание заявления об обеспечении иска.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2005 г. Дело N А40-56861/05-144-294“

(извлечение)

Судья К., рассмотрев заявление ООО “Л.Л. Голд“ о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2005 непосредственно в суд согласно отметке канцелярии суда ООО “Л.Л. Голд“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию о признании недействительным приказа N 865 от 12.08.2005, одновременно заявив ходатайство о приостановлении действия оспариваемого приказа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим оставлению без движения, поскольку, как видно из текста заявления, оно подписано представителем заявителя Х. по доверенности от 24.08.2005.

В силу ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть
специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Доверенность от 24.08.2005, оригинал которой приложен к заявлению, право на подписание заявления об обеспечении иска не содержит.

В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 128 АПК РФ заявление об обеспечении иска ООО “Л.Л. Голд“ оставляется без движения на срок до 24.10.2005, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ООО “Л.Л. Голд“, поступившее в суд 22.09.2005, без движения на срок до 24.10.2005, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления об обеспечении иска, с таким расчетом, чтобы указанные сведения были представлены к назначенному сроку непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы.

2. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129
АПК РФ.