Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-42109/05-17-423 Суд удовлетворил заявление пенсионного органа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2005 г. Дело N А40-42109/05-17-423“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б., рассмотрев дело по заявлению ГУ - ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области к ООО “ВВФ - Россия“ о взыскании 23726 руб., с участием: от истца - Д. (д-ть от 29.04.05 N 210-4-8), от ответчика - У. (д-ть от 18.08.05 б/н),

УСТАНОВИЛ:

заявление подано о взыскании штрафных санкций на основании п. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки в орган ПФ РФ индивидуальных сведений за 2004 г.

Ответчик против иска возражал, указывая,
что сумму штрафа следовало исчислять не от суммы страховых взносов за всех работников заявителя, а от суммы взносов за 6 работников, на которых индивидуальные сведения не были представлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования заявителя со ссылкой на ст. 17 ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ основаны на том, что ответчик несвоевременно представил индивидуальные сведения о застрахованных у него лицах.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 11 упомянутого Закона страхователь представляет в орган ПФ РФ индивидуальные сведения один раз в год, но не позднее 1 марта.

Материалами дела (л. д. 17) подтверждается, что пояснительная записка, содержащая обобщенные сведения, касающиеся всех работников, представлена заявителем 30.03.2005, т.е. с нарушением установленного срока. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Кроме того, как усматривается из представленных истцом документов - выписки из базы данных о приеме документов и докладной записки начальника управления N 2 истца, отчетность по форме АДВ-6-1, содержащая сведения на 62-х работников, фактически представлена 30.03.2005, а штамп о приеме документов 01.03.2005 проставлен ошибочно.

В связи с этим суд считает необоснованным довод ответчика о том, что сумма штрафа должна начисляться из суммы страховых взносов, приходящихся на 6 работников.

Согласно ст. 17 упомянутого Закона за данное нарушение заявитель вправе взыскать с ответчика штраф в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.

Согласно представленным ответчиком в ПФ РФ сведениям страховая часть начисленных страховых взносов составляет 185794,31 руб., накопительная часть страховых взносов составляет 51466,94 руб., всего начислено страховых взносов на сумму 237261,25 руб., из которых сумма штрафных
санкций составляет 23726,00 руб.

Заявителем принято решение от 07.06.2005 за N 201/пу о взыскании данной суммы штрафа с первого ответчика, выставлялось требование об уплате штрафа (л. д. 12, 16), однако доказательств добровольной уплаты ответчиком штрафа суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со Всемирного фонда дикой природы в пользу ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области штраф в сумме 23726 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 949 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.