Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-2159/05-ГК по делу N А41-К1-1359/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска инвестора об обязании заказчика завершить работы по инвестиционному контракту за свой счет и передать результат работ на баланс эксплуатирующей организации оставлено без изменения, так как ответчик доказал, что работы на момент рассмотрения дела им уже выполнены за свой счет, а объект принят в эксплуатацию распоряжением уполномоченного органа власти.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

7 сентября 2005 г. Дело N 10АП-2159/05-ГК14 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2005 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей - В., М., при ведении протокола судебного заседания С., при участии в заседании лиц: от истца - К., начальник юридического отдела, ан 12.04.2003, доверенность от 24.08.2005; от ответчика - Л., ан 27.07.2002, доверенность N 21 от 06.09.2005, от третьих лиц - от администрации Люберецкого района Московской области - Б., главный юрисконсульт, удостоверение
N 83/02, доверенность N 17.37 от 08.07.2005; от “Котельникэлектро“ филиал “Угреша-Электросервис“ - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Златекс“ на решение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2005 г. по делу N А41-К1-1359/05, принятое судьей Г., по иску ООО “Златекс“ к ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“, при участии третьих лиц - “Котельникэлектро“ филиал “Угреша-Электросервис“, администрации Люберецкого района Московской области, об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Златекс“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“, при участии третьих лиц: “Котельникэлектро“ филиал “Угреша-Электросервис“, Администрации Люберецкого района Московской области, об обязании исполнить обязательства по инвестиционному контракту N 13-23 на строительство гаражного комплекса на ул. Черемухина в г. Люберцы.

В последующем истец уточнил свои требования, просил обязать ответчика завершить за свой счет, без привлечения дополнительных средств истца, все необходимые работы по прокладке кабеля АСБ-10 сечением 3 x 240 от подстанции N 500 (пос. Некрасовка) до РТП 10 кв. в 6-м микрорайоне г. Люберцы, в том числе передать его на баланс эксплуатирующей организации (л.д. 69 - 71, т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2005 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО “Златекс“ направило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против апелляционной жалобы, суду пояснила, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации Люберецкого
района Московской области возражала против апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явился представитель третьего лица “Котельникэлектро“ филиал “Угреша-Электросервис“, надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, распоряжением Главы Муниципального Образования Люберецкий район Московской области от 26 июня 2002 года N 1271-РГ ГУП “Региональное управление капитального строительства“ единым Заказчиком по разработке проекта детальной планировки и строительству внеплощадочных инженерных сетей и сооружений, объектов соцкультбыта, новых дорог и внутриквартальных проездов, благоустройству территорий у вновь возведенных объектов в микрорайоне 6 г. Люберцы.

20 марта 2003 года между Администрацией Люберецкого района Московской области (Администрация), ООО “Златекс“ (инвестор) и ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ (заказчик) заключен инвестиционный контракт N 13-23 на строительство гаражного комплекса ориентировочно на 300 машино-мест на пересечении ул. Черемухина и Комсомольского проспекта в г. Люберцы (л.д. 6 - 9, т. 1).

На основании данного контракта стороны приняли на себя следующие обязательства:

Администрация:

- обеспечивает выдачу технических условий на строительство объекта;

- обеспечивает приемку построенных для объекта инженерных коммуникаций на баланс инженерных служб города без дополнительных затрат инвестора;

- оказывает инвестору необходимое содействие в реализации контракта по вопросам, входящим в компетенцию Администрации, в том числе обеспечивает в соответствии с собственной компетенцией подготовку и принятие распорядительных документов, необходимых для реализации контракта;

- резервирует и передает заказчику в установленном порядке не обремененный правами третьих лиц земельный участок под
строительство объекта.

Инвестор:

- выполняет полный цикл работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта в пределах согласованной инвестиционной стоимости;

- осуществляет на строительстве объекта финансирование предпроектных, проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в полном объеме путем инвестирования собственных и привлеченных средств в соответствии с графиком инвестирования;

- финансирует проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по прокладке кабеля АСБ-10 сечением 3 x 240 от подстанции N 500 (пос. Некрасовка) до РТП10 кв в микрорайоне 6 в сумме 4000000 рублей;

- финансирует проектирование и строительство водопровода диаметром 300 мм по ул. Черемухина (от камеры в стальном водопроводе у ЦТП-2 до существующего водопроводного колодца между корпусами 26 и 26-а) и строительство водопровода диаметром 300 мм (от дома N 17 по Комсомольскому проспекту до КНС-6) в сумме 4000000 рублей;

- имеет право без дополнительного согласования с другими сторонами контракта привлекать соинвесторов, заключая с ними соответствующие договоры.

Заказчик:

- решает в районных и областных структурах, а также коммерческих и иных организациях вопросы, необходимые для осуществления проектирования, технического надзора, строительства и ввода объекта в эксплуатацию;

- обеспечивает соблюдение интересов Администрации и инвестора в соответствии с настоящим контрактом;

- представляет по первому требованию Администрации и/или инвестора необходимые сведения о ходе строительства объекта и расходовании инвестиционных средств;

- после приемки объекта государственной приемочной комиссией представляет в Управление Московской областной регистрационной палаты в Люберецком районе все документы, необходимые для оформления прав собственности лиц, осуществляющих инвестирование строительства объекта в соответствии с заключенными договорами.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 6.1 контракта).

Взаимные права и обязанности ООО “Златекс“ (инвестора) и ГУП МО “Региональное
управление капитального строительства“ (заказчика) установлены также инвестиционным контрактом N 9 от 2 июня 2003 года, заключенным в целях реализации за счет собственных и привлеченных средств инвестора инвестиционного проекта по инвестированию, строительству и вводу в эксплуатацию многофункционального гаражного комплекса на 300 машино-мест в г. Люберцы на пересечении ул. Черемухина и Комсомольского проспекта (л.д. 72 - 75а, т. 1).

Во исполнение принятых на себя по инвестиционным контрактам обязательств, ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ заключило ряд договоров:

- договор N 2179-03 от 14 апреля 2003 года (л.д. 97 - 98, т. 1), в соответствии с которым ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ (заказчик) поручило, а ГУП “Мосгоргеотрест“ (подрядчик) приняло на себя выполнение следующих работ: инженерно-геодезические изыскания М 1:500, нанесение красных линий, для проектирования прокладки электрокабеля от ПС-500 до РТП-10 МКР N 6 г. Люберцы на участке по адресу: пос. Некрасовка. Цена работ по договору составляет 223909,20 руб.

- договор N 5-03/5390 от 5 ноября 2003 года (л.д. 102 - 103, т. 1), согласно которому ГУП “Моспроект-3“ (подрядчик) обязался в соответствии с техническими условиями N Э-143 от 11.04.2003 выполнить рабочий проект электрокабеля от проектируемой РТП до п/ст 500, мкр. 6 “Красная горка“, г. Люберцы, Московской области. ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ (заказчик) обязуется принять и оплатить указанные работы. Договорная цена за выполнение работ составляет 159300 руб.

- договор N 12 от 30 июля 2003 года (л.д. 63 - 63а, т. 1), на основании которого ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ (заказчик) поручает, а “Котельникэлектро“ филиал “Угреша-Электросервис“ (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: кабельную линию
10 кВ, РТП 6-го микрорайона - ПС 500, г. Люберцы. Цена договора составляет 3999152,40 руб.

Распоряжением Главы Муниципального образования Люберецкий район Московской области от 26 марта 2004 года N 608-РГ с ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ сняты функции заказчика на строительство гаражного комплекса на ул. Черемухина в г. Люберцы, указанная организация исключена из участников инвестиционного контракта N 13-23 от 20 марта 2003 года. Функции заказчика возложены на ООО “Златекс“ (л.д. 62, т. 1).

ООО “Златекс“, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ГУП МО “Региональное управление капитального строительства“ завершить за свой счет, без привлечения дополнительных средств истца, все необходимые работы по прокладке кабеля АСБ-10 сечением 3 x 240 от подстанции N 500 (пос. Некрасовка) до РТП 10 кв. в 6-м микрорайоне г. Люберцы, в том числе передать его на баланс эксплуатирующей организации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на полную оплату указанных работ в сумме 4000000 рублей в соответствии с инвестиционным контрактом N 13-23 от 20 марта 2003 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности законности и обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда следует признать правильным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковые требования основаны на положениях инвестиционного контракта N 13-23 от 20 марта 2003 года и инвестиционного контракта N 9 от 2 июня 2003 года.

Указанные договоры заключены полномочными представителями сторон, скреплены подписями и заверены печатями, в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Из текстов инвестиционных контрактов следует, что обязанность по осуществлению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ
по прокладке кабеля АСБ-10 сечением 3 x 240 от подстанции N 500 (пос. Некрасовка) до РТП 10 кВ в микрорайоне 6, возникает у заказчика при условии исполнения инвестором обязанности по оплате указанных работ в сумме 4000000 рублей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом указанной суммы.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения (л.д. 10 - 17, т. 1) подтверждают факт оплаты истцом только 2687964,99 руб.

Зачет стоимости переданного по акту от 5 июля 2004 года кабеля в счет суммы, подлежащей оплате инвестором за проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по прокладке кабеля по инвестиционному контракту N 13-23 от 20 марта 2003 года, сторонами не проводился.

Поскольку истец не исполнил своих обязательств по оплате работ по прокладке кабеля, у него отсутствует право требовать от ответчика выполнения названных работ.

Как видно из распоряжения Главы Муниципального Образования Люберецкий район Московской области от 5 мая 2005 года N 1255-РГ, трасса высоковольтного электрокабеля АСБ-10 сечением 3 x 240 длиной 2850,39 м от П/СТ-500 (пос. Некрасовка) до РТП-29 принята в эксплуатацию (л.д. 127 - 128, т. 2). Согласно распоряжению Главы Муниципального Образования Люберецкий район Московской области от 2 июня 2005 года N 1544-РГ, принята в муниципальную собственность и передана муниципальному унитарному предприятию “Люберецкая электросеть“ в хозяйственное ведение трасса высоковольтного электрокабеля АСБ-10 сечением 3 x 240 длиной 2850,39, от П/СТ-500 (пос. Некрасовка) до РТП-29 (л.д. 129 - 131, т. 2).

Следовательно, требование истца об обязании ответчика передать проложенный электрокабель на баланс эксплуатирующей организации также является необоснованным, так как трасса на момент разрешения спора по существу уже передана в хозяйственное ведение МУП “Люберецкая электросеть“.

Таким
образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2005 года по делу А41-К1-1359/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.