Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2005, 25.08.2005 по делу N А41-К2-12106/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2005 г. Дело N А41-К2-12106/05резолютивная часть объявлена 25 августа 2005 г. “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Бриз“ (далее - ООО “Бриз“) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (далее - МРИ ФНС РФ N 17 по МО) о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: В. по доверенности от 08.07.05; от ответчика: Ш. по доверенности от 18.07.05,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Бриз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области
с иском о признании не соответствующим действующему законодательству решения N 127/10 от 20.04.05, вынесенного МРИ ФНС РФ N 17 по МО об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в размере 26349100 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 17 по МО от 20.04.05 N 127/10.

В обоснование своих требований истец указывает, что 02.12.2004 им был заключен договор N 44/04 купли-продажи научно-технической продукции с ООО “Инфоторг“, согласно которому ООО “Инфоторг“ обязалось передать в собственность истца научно-техническую документацию “Технология создания производства осмия 187 на основе бедных полупродуктов“, включающую научно-технический отчет и проектную документацию (чертежи) стоимостью 172608000 руб., из них НДС - 26330033 руб. 90 коп. Оплата товара была произведена 29.12.2004. Весь пакет документов, обосновывающий применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в Налоговую инспекцию был представлен вместе с налоговой декларацией, но оспариваемым решением в возмещении НДС было необоснованно отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлениях.

Представитель ответчика исковых требований не признал, указывая, что в результате контрольных мероприятий установлено, что у иностранного покупателя “АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНК.“, экспортера ООО “Бриз“ и поставщика товара ООО “ИНФОТОРГ“ открыты счета в одном банке - ООО КБ “Арбат-Банк“, поступление экспортной выручки и перечисление денежных средств поставщику осуществлено в один банковский день 29.12.2004. При этом в результате контрольной работы установлено, что на корреспондентском счете ООО КБ “Арбат-Банк“ 29.12.2004 не было достаточного денежного остатка для осуществления расчетов с участниками операций. В графе
31 ГТД допущена ошибка, а именно, указано, что ООО “Бриз“ является производителем научно-технического отчета, при этом установлено, что указанный отчет приобретен по договору купли-продажи у ООО “Инфоторг“.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МРИ ФНС РФ N 17 по МО была принята от ООО “Бриз“ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 г., согласно которой реализация товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме в страны дальнего зарубежья, составила 175698347 руб., сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден, составила 26349100 руб. (л. д. 77 - 91).

Вместе с декларацией ООО “Бриз“ были представлены первичные документы, которыми оно подтверждало право на применение налоговой ставки 0 процентов (документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, счета-фактуры, товарные накладные, выписка банка, платежные поручения, книга продаж и книга покупок, договоры с поставщиками).

Исполняющий обязанности руководителя МРИ ФНС РФ N 17 по МО, рассмотрев материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, вынес решение N 127/10 от 20.04.05 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в сумме 26349100 руб. (л. д. 6 - 9).

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 данного Кодекса. Согласно п.
6 ст. 164 НК РФ по операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренным подпунктами 1 - 7 пункта 1 настоящей статьи, в налоговые органы налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация.

В соответствии с п. 2 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и (или) 8 пункта 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии товарных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен п. 4 ст. 176 НК РФ, согласно которому суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из оспариваемого решения следует, что ООО “Бриз“ одновременно с налоговой декларацией
по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. представило в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки:

1) контракт N 38/12 от 03.12.04, заключенный между ООО “Бриз“ и “АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНК.“ (Британские Виргинские острова) на поставку научно-технической продукции, с приложениями (л. д. 12 - 17);

2) копию выписки ООО КБ “Арбат-Банк“ от 29.12.04 на сумму 6290000 долларов США, подтверждающих фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица, копии мемориальных ордеров (л. д. 30 - 31);

3) копию грузовой таможенной декларации N 10222030/281204/0001263 с отметками Северо-Западной акцизной таможни “Выпуск разрешен“ и Пулковской таможни “Товар вывезен полностью“ (л. д. 19 - 20).

4) копию авиатранспортной накладной N 822 1871 626 с отметкой Северо-Западной акцизной таможни “Выпуск разрешен“ (л. д. 24 - 29).

По требованию налогового органа ООО “Бриз“ дополнительно представило следующие документы: экспертное заключение N 55-ТПП/04 от 27.12.04 о стоимости научно-технического отчета и проектной документации, сертификат N СВ 4 115 01016 А 46 488 (л. д. 55 - 70).

Указанными документами ООО “Бриз“ подтвердило факт вывоза товара за пределы Российской Федерации и поступление выручки от иностранных покупателей на счет налогоплательщика в российском банке.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами
при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Истец также представил в Налоговую инспекцию и в материалы дела копии документов, подтверждающих приобретение товаров, реализованных на экспорт:

договор с поставщиком товара ООО “ИНФОТОРГ“ N 44/04 от 02.12.04, договор N 04/1058 об оказании услуг с Б. от 23.12.2004, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, выписки банка, платежные поручения (л. д. 39 - 50).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем действия Налоговой инспекции по отказу в возмещении НДС в сумме 26349100 руб. являются неправомерными, как не соответствующие действующему законодательству.

Основания, по которым Налоговая инспекция отказала в возмещении НДС и которые изложены в мотивированном заключении и в отзыве на иск, суд не принимает по следующим основаниям.

Суд не принимает доводы Налоговой инспекции о том, что основанием к отказу в возмещении НДС может служить наличие счетов иностранного покупателя, экспортера и поставщика в одном банке, что расчеты между этими партнерами осуществлены в один день. Сами по себе эти обстоятельства не противоречат закону вообще и налоговому законодательству в частности. Налоговая инспекция лишь констатирует указанные факты, не давая им оценки и не указывая, как они могут влиять на возможность применения налоговой ставки 0 процентов и на получение права на налоговые вычеты по НДС.

Налоговая инспекция указывает на отсутствие достаточных средств на корреспондентском счете ООО КБ “Арбат-Банк“. Однако, как следует из письма ООО КБ “Арбат-Банк“ от 14.07.2005 N 1029, наличие средств на корреспондентском счете имеет значение лишь в тех
случаях, когда денежные средства перечисляются из одного банка в другой банк. Ввиду того, что расчетные счета “АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНК.“ и ООО “Бриз“ открыты в одном банке, для перечисления средств с одного расчетного счета на другой расчетный счет не имела значения величина остатка средств на корреспондентском счете КБ “Арбат-Банк“ в Центральном Банке РФ. Перечисление денежных средств со счета плательщика на счет получателя было возможно при наличии достаточных денежных средств на счете плательщика. Проведение операций 29.12.2004 по списанию денежных средств со счета “АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНК.“ на счет ООО “Бриз“ произошли при достаточности денежных средств на счете “АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНК.“.

Довод Налоговой инспекции о том, что в графе 31 ГТД ошибочно указано, что ООО “Бриз“ является производителем научно-технического отчета, при этом установлено, что указанный отчет приобретен по договору купли-продажи у ООО “Инфоторг“, является основанием для отказа в возмещении НДС, не может повлиять на решение арбитражного суда. Налоговая инспекция сама в мотивированном решении указывает, что неверная запись произошла в результате ошибки, что экспортный товар приобретен налогоплательщиком. Каким образом эта ошибка влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС, не указано.

Указывая, что в строке 010 раздела 1 декларации указана сумма 175698347 руб., а не 174539323 руб., как посчитала Налоговая инспекция, ответчик не сделал вывода, как это может повлиять на правомерность применения налоговых вычетов и их сумму. В судебном заседании установлено, что НДС в сумме 26349100 руб. предъявлен налогоплательщику и уплачен им при приобретении товаров (работ, услуг), которые были перепроданы на экспорт покупателю “АКЕСОНТ ИКВИТИС ИНК.“ в полном объеме, следовательно, ставка 0 процентов применяется ко всему объему реализации
товаров (работ, услуг), независимо от того, по какому курсу посчитана база этой реализации.

Отказ в удовлетворении требований истца, предъявленных с соблюдением определенного Налоговым кодексом порядка, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности. Однако представитель налогового органа не заявлял о недобросовестности ООО “Бриз“ и не предъявил суду доказательств его недобросовестности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Бриз“ удовлетворить.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области от 20.04.2005 N 127/10 признать недействительным.

Возвратить ООО “Бриз“ госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 65 от 08.06.05.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.