Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2005 по делу N А41-К2-13014/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС в форме зачета, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2005 г. Дело N А41-К2-13014/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вела помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ к ИФНС по г. Ногинску о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, при участии в заседании: от истца - Р., юрисконсульт; от ответчика - Т., заместитель начальника юридического отдела,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИФНС по г. Ногинску N 162 от 31.12.2004 в части
отказа в возмещении НДС в сумме 167576 руб. и обязании ответчика возместить истцу НДС в размере 167576 руб. путем зачета имеющейся недоимки по НДС.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение сумм налоговых вычетов, предъявленных к возмещению из федерального бюджета в ходе контрольных мероприятий, в сумме 167576 руб., а также на нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ, заключающееся в неподтверждении факта списания материальных ценностей на затраты произведенной и отгруженной продукции в режиме экспорта в сумме 70041 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ИМНС РФ по г. Ногинску была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения истцу из федерального бюджета НДС за июнь 2004 г., по результатам которой руководителем ИФНС РФ по г. Ногинску вынесено решение N 162 от 31.12.2004 о возмещении НДС в сумме 3934635 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 237617 руб.

Основаниями отказа в возмещении НДС в соответствии с указанным решением и мотивированным заключением N 162 от 30.12.2004 являются наличие задолженности предприятия-поставщика по уплате НДС в бюджет и неподтверждение факта списания товарно-материальных ценностей.

Истец просит признать недействительным решение ИФНС по г. Ногинску N 162 от 31.12.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 167576 руб. и обязать ответчика возместить НДС в указанной сумме путем зачета имеющейся недоимки по НДС, ссылаясь на наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт топливной аппаратуры по
контрактам: N 28/100-004/2004 от 05.04.2004, заключенному с фирмой “ДЕМА“ (Болгария); N 16/04 от 16.04.2004, заключенному с ООО “ВЕЛЕС“ (Украина); N 71 от 14.11.2003, заключенному с ТОО “Автодизель“ (Казахстан); N 59 от 09.04.2002, заключенному с ООО “Укравтозапчасть“.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления валютной выручки.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В уточненной налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за июнь 2004 г. истцом отражена реализация товаров, облагаемых по ставке 0 процентов, в сумме 27800027 руб., налоговые вычеты - в сумме 4172252 руб.

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовыми таможенными декларациями N 10126080/130504/0000797, 10126080/180504/0000839, 10126080/180504/0000840, 10126080/260504/0000916, 10126080/210404/0000635, 10126080/190404/0000618 (л. д. 68, 71, 73, 76, 79 - 81, 84 т. 1), международными товаротранспортными накладными (л. д. 86, 91, 92, 93, 94) с отметками таможенного органа о вывозе груза и международной авианакладной (л. д. 90 т. 1), банковскими выписками
о поступлении валютной выручки (л. д. 122, 124, 125, 126, 129, 130, 131 т. 1; л. д. 42 - 43 т. 2).

Возражений по данным документам налоговая инспекция не имеет ни при проведении камеральной проверки, ни в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела и в налоговую инспекцию первичными документами - счетами-фактурами ОАО “Владимирский тракторный завод“ N 40166 от 05.05.2004, N 40185 от 20.05.2004, N 40179 от 14.05.2004, N 40130 от 01.04.2004, N 40174 от 12.05.2004, N 40134 от 05.04.2004, N 40175 от 12.05.2004, N 40167 от 11.05.2004 (л. д. 106, 108, 109, 113, 114, 118, 148 т. 1; л. д. 3 т. 2) и актом сверки задолженности между ОАО “Владимирский тракторный завод“ и истцом по состоянию на 01.06.2004 (л. д. 32 - 33 т. 2), и не оспариваются налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки и в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решение налоговой
инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 167576 руб. является незаконным, как не соответствующее действующему законодательству.

НДС подлежит возмещению из федерального бюджета истцу в соответствии со ст. 176 НК РФ в сумме 167576 руб. в форме зачета в счет имеющейся недоимки по НДС.

Ссылка ответчика на неподтверждение в ходе контрольных мероприятий факта уплаты налога в бюджет поставщиком истца - ОАО “Владимирский тракторный завод“ не принимается арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на льготу по экспорту и подтверждения налоговых вычетов.

Довод ответчика о нарушении п. 4 ст. 170 НК РФ, заключающемся в неподтверждении факта списания материальных ценностей на затраты произведенной и отгруженной продукции в режиме экспорта в сумме 70041 руб., не принимается арбитражным судом, поскольку истец не оспаривает решение ИФНС по г. Ногинску N 162 от 31.12.2004 в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС по г. Ногинску N 162 от 31.12.2004 в
части отказа в возмещении НДС в сумме 167576 руб.

Обязать ИФНС РФ по г. Ногинску возместить ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ из федерального бюджета НДС за июнь 2004 г. в сумме 167576 руб. путем зачета имеющейся недоимки по НДС в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 6851 руб. 52 коп., уплаченных платежным поручением N 2074 от 21.06.2005.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.