Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005 по делу N А40-39666/04-98-416 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

от 18 августа 2005 г. Дело N А40-39666/04-98-416“

(извлечение)

Судья Р., рассмотрев заявление об обеспечении имущественных интересов заявителя - ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ к МИФНС РФ N 3 по крупнейшим налогоплательщикам путем принятия обеспечительных мер в виде обязания ответчика при выдаче заявителю справки “Об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов“ не учитывать неправомерно доначисленный налог - 444634,31 руб. и пени в сумме 71067,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ просит признать незаконным решения МИФНС РФ N 3 по крупнейшим налогоплательщикам от 31.03.2004 N 66.

Заявитель просит принять обеспечительные меры
в виде обязания ответчика при выдаче заявителю справки “Об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов“ не учитывать неправомерно доначисленный налог - 444634,31 руб. и пени в сумме 71067,79 руб.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу п. 3 ст. 15 АПК РФ судебные акты должны быть обоснованными. В соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ должны отвечать признакам исполнимости.

Заявитель просит суд вынести судебный акт в таком виде, в котором его невозможно считать обоснованным и отвечающим признаку исполнимости, поскольку суд в настоящий момент не обладает сведениями о наличии (отсутствии) у заявителя задолженности перед бюджетом.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 90 - 96 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Девятый апелляционный суд г. Москвы.