Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 23.08.2005 по делу N А40-22751/05-19-156 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцы не доказали свое право на иск.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 августа 2005 г. Дело N А40-22751/05-19-15623 августа 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2005.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего И. единолично, протокол составлен помощником судьи Б., рассмотрев дело по иску С.Р., В.Н., С.А., С.В., Б.О., Г., А.И., Л.Н.П., Б.Ю., А.Г. к ООО “Орбита-Север“, 3-е лицо: ООО “НД “Инвест“, о признании незаконным решения общего собрания участников от 24.07.03, с участием сторон от истцов: С.Р. - не явился, надлежаще извещен, В.Н. - не явился, надлежаще извещен, С.А. (Л.Н.П. по дов. от 16.06.05, удостоверена нотариусом Л.Н.Г. за N 3-3239, паспорт), С.В. - паспорт, Б.О.
(Л.Н.П. по дов. от 17.06.05, паспорт), Г. (Л.Н.П. по дов. от 17.06.05, паспорт), А.И. (Л.Н.П. по дов. от 17.06.05, паспорт), Л.Н.П. - паспорт, Б.Ю. (Л.Н.П. по дов. от 17.06.05, паспорт), А.Г. (Л.Н.П. по дов. от 17.06.05, паспорт); от ответчика: Б.А. - ген. директор, протокол N 18-1 от 12.01.05, паспорт; от 3-го лица: В.К. - по дов. от 01.06.05, удостоверение адвоката N 750 от 22.01.03,

УСТАНОВИЛ:

С.Р., В.Н., С.А., С.В., Б.О., Г., А.И., Л.Н.П., Б.Ю., А.Г. обратились в арбитражный суд с иском к ООО “Орбита-Север“ о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N 12/1 от 24.07.03.

Определением от 04.07.05 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “Нефтяной дом “Инвест“.

Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что 18.04.05 в ходе судебного заседания (дело N А40-2783/05-131-29) Л.Н.П. узнал о том, что 24.07.93 было проведено общее собрание участников ООО “Орбита-Север“.

Истцы в проведении общего собрания участников ООО “Орбита-Север“ не участвовали.

По мнению истцов, собрание участников ООО “Орбита-Север“ было проведено с нарушением ст. ст. 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и п. п. 4.3, 4.4 устава ООО “Орбита-Север“. Как утверждают истцы, при регистрации участников Общества были внесены недействующие паспортные данные истцов, которые не присутствовали на общем собрании.

Ответчик в отзыве на исковое заявление поддерживает исковые требования истцов, указывая на то, что спорного собрания не было, протокола за таким номером в записи книги реестров нет.

3-е лицо в своих письменных объяснениях возражает в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что права истцов как участников ООО “Орбита-Север“ принятыми на оспариваемом
общем собрании решениями не нарушены, в связи с чем у истцов отсутствует заинтересованность в предъявлении настоящего иска. Кроме того, 3-м лицом представлен подлинный протокол общего собрания участников ООО “Орбита-Север“ от 24.07.2003 N 12/1, который, как пояснил представитель 3-го лица, был передан ООО “Нефтяной дом “Инвест“ непосредственно генеральным директором ООО “Орбита-Север“ Б.А.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 24.07.03 было проведено общее собрание участников ООО “Орбита-Север“, оформленное протоколом N 12/1, на котором было одобрено заключение между ООО “Орбита-Север“ и ООО “Нефтяной дом “Инвест“ двух договоров - договора беспроцентного займа на сумму 1564750 руб. и предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества части здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, к. 6, общ. площадью 430,5 кв. м по цене 1564750 руб.

Участники Общества уполномочили генерального директора Б.А. на подписание указанных договоров.

В судебном заседании судом исследовался подлинный протокол общего собрания участников ООО “Орбита-Север“ от 24.07.2003 N 12/1, представленный 3-м лицом, из которого следует, что в общем собрании 24.07.2003 принимали участие все участники Общества. В указанном протоколе проставлены оригинальные подписи всех участников Общества, подлинность этих подписей истцы не оспаривают и не отрицают.

Доводы истцов и ответчика о том, что подписи, проставленные на протоколе N 12/1 от 24.06.03, не относятся к протоколу, а были проставлены участниками на отдельном листе бумаги, не принимаются судом, поскольку исследуемый судом экземпляр протокола скреплен. В месте скрепления имеется надпись “Скреплено и прошнуровано 5 (пять) страниц. Генеральный директор Б.А.“, проставлена печать ООО “Орбита-Север“ и подпись Б.А.

Таким
образом, у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности протокола общего собрания участников ООО “Орбита-Север“ N 12/1 от 24.07.2003 и, соответственно, в действительности принятых на данном собрании решений.

Кроме того, право на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью имеют участники, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены этим решением.

Как явствует из положений ст. 4 АПК РФ и ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право и законный интерес.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцы не доказали свое право на иск в его материально-правовом смысле, что является основанием для отказа в иске. Более того, суд считает, что истцы и ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами, обращаясь с данным иском и признавая исковые требования.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст. ст. 11, 12, ГК РФ; ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“; руководствуясь ст. ст. 4, 102, 110, 167 - 170, 176, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.