Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-39361/05-126-323 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии отказано, так как заявителю вместо направления должнику требования об уплате недоимки следовало самостоятельно провести зачет, направив переплату по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в погашение недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2005 г. Дело N А40-39361/05-126-323“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области к должнику ООО “Доктор К“ о взыскании с должника 43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит взыскать с должника недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в размере 43 руб.

Определением от 15.07.2005 суд предлагал сторонам рассмотреть дело по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации; заявитель и должник не
возразили против рассмотрения дела по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации; должник не возразил против требования.

Дело рассматривается в соответствии с гл. 29 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что должником представлены ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и протокол к ведомости (л.д. 5 - 6), из которых следует, что за 2004 год должником начислено страховых взносов на сумму 67847 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 55922 руб. и на накопительную ее часть - 11925 руб., уплачено - на сумму 67848 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 55967 руб. и на накопительную ее часть - 11882 руб.

Таким образом, в 2004 году должник переплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии на 45 руб. и одновременно не уплатил страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии на 43 руб.

23.05.2005 в адрес должника направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 43 руб. (л.д. 4, 10).

Имеется в виду пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 N 79.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, а согласно ст. 2 названного Федерального закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом. На применение в данном случае
норм НК Российской Федерации указано и в п. 14 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании“.

Согласно ст. 78 НК Российской Федерации при наличии недоимки по налогу (сбору) налоговому органу предоставлено право самостоятельного проведения зачета в счет погашения такой недоимки переплат по другим налогам (сборам) в пределах одного бюджета (внебюджетного фонда).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 175-ФЗ “О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2004 год“ и ст. 4 Федерального закона от 28.12.2004 N 184-ФЗ “О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2005 год“ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату как страховой части трудовой пенсии, так и накопительной ее части, зачисляются в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть в доход одного внебюджетного фонда.

Таким образом, заявителю следовало вместо направления должнику требования об уплате недоимки самостоятельно провести зачет, направив переплату по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 43 руб. в погашение недоимки в сумме 43 руб. по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 17 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, ст. 78 НК Российской Федерации, ст. ст. 167 - 170, 215 - 216, 226 - 229 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Главному управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации N 6 по г. Москве и Московской области в удовлетворении требования о взыскании с ООО “Доктор К“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 43 руб.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.