Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2005, 12.08.2005 по делу N А40-29447/05-43-267 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, т.к. истцом не указаны какие-либо нарушения правил проведения торгов, не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми торгами были нарушены его права либо законные интересы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 августа 2005 г. Дело N А40-29447/05-43-26712 августа 2005 г. - изготовлено “

(извлечение)

Судья Арбитражного суда г. Москвы Р. единолично, протокол судебного заседания вел судья Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “Фирма Поли-Карт“ к: 1. ООО “Глобальный компьютерный сервис“; 2. Российскому фонду федерального имущества; 3. ООО “Жилконтур“ о признании недействительными торгов от 13.07.2004 в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества местонахождением: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 2, корп. 1 и о признании недействительным заключенного по результатам торгов от 13.07.2004 протокола о результатах торгов в форме открытого аукциона по продаже
арестованного недвижимого имущества (договора купли-продажи объекта недвижимости) общей площадью 2776,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 2, корп. 1, в заседании приняли участие представители от истца: не явился; от 1-го ответчика: не явился; от 2-го ответчика: М.; от 3-го ответчика: С., заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительными торгов от 13.07.2004 в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества местонахождением: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 2, корп. 1 и о признании недействительным заключенного по результатам торгов от 13.07.2004 протокола о результатах торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества (договора купли-продажи объекта недвижимости) общей площадью 2776,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 2, корп. 1, на основании ст. ст. 304, 305, 409, 425, 434, 447 - 449, 450, 556 ГК РФ.

В судебное заседание 11.08.2005 истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со ст. ст. 121 - 124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

1-й ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со ст. ст. 121 - 124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

2-й ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (письмо N ФИ-17-1/11588 от 09.08.2005 передано в судебном заседании), в судебном заседании 11.08.2005 представитель 2-го ответчика повторил доводы против иска, изложенные в отзыве, представил дополнительные документы, имеющиеся у истца, предъявил подлинники документов, имеющихся в
деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

3-й ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (письмо б/н и без даты передано в судебном заседании), в судебном заседании 11.08.2005 представитель 3-го ответчика повторил доводы против иска, изложенные в отзыве, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным сторонами, в отсутствие представителей истца, 1-го ответчика и отзыва 1-го ответчика.

13.07.2004 1-м ответчиком, действовавшим на основании поручения на реализацию N 25-5/5239 от 12.04.2004, договора N 25-МА-594/544 от 12.04.2004, заявки судебного пристава-исполнителя МОССП по ИРАС и ОИП ГУ МЮ РФ по г. Москве К. N 6 АС-601/03 от 28.05.2004, были проведены торги недвижимым имуществом (здание общей площадью 2776,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Тихорецкий б-р, д. 2, корп. 1) в форме аукциона открытого по составу участников и открытого по способу подачи предложений по цене имущества, результаты которых оформлены протоколом “О ходе торгов“ от 13.07.2004, протоколом заседания комиссии по определению победителя торгов по продаже арестованного имущества от 13.07.2004 и протоколом “О результатах торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества - здания общей площадью 2776,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Тихорецкий б-р, д. 2, корп. 1“.

20.07.2004 1-м ответчиком был представлен 2-му ответчику отчет о результатах реализации имущества N 21.

28.07.2004 между Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве и 2-м ответчиком был подписан акт приема-сдачи выполненных работ по договору N 25-МА-594/544 от 12.04.2004.

3-й ответчик платежными поручениями
N 01 от 22.05.2004, N 02 от 14.07.2004 в соответствии с разделом 2 протокола “О результатах торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества - здания общей площадью 2776,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Тихорецкий б-р, д. 2, корп. 1“ полностью оплатил выставленное на торги здание.

При рассмотрении данного дела в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ подлежат учету обстоятельства, установленные решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2499/10 от 07.12.2004, определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N 33-8370 от 02.06.2005, решением Люблинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1262-05-5 от 20.04.2005.

В соответствии с вышеуказанными судебными актами утверждение истца о заключении 27.05.2003 соглашения об отступном с гражданином Г. следует признать несостоятельным.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.1998 публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признанны недействительными по иску заинтересованного лица при нарушении правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Истец в исковом заявлении не указал каких-либо нарушений правил проведения торгов, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми торгами были нарушены какие-либо его права либо законные интересы, не указал, как в случае признания торгов недействительными будут восстановлены его нарушенные права или законные интересы.

В соответствии с изложенным иск следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на
истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 166 - 168, 209, 212 - 215, 218, 235, 304, 305, 409, 420 - 425, 431 - 434, 447 - 449, 549 - 551, 556 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, 155, 156, 162, 166 - 170, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО “Фирма Поли-Карт“ к: 1. ООО “Глобальный компьютерный сервис“; 2. Российскому фонду федерального имущества; 3. ООО “Жилконтур“ о признании недействительными торгов от 13.07.2004 в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества местонахождением: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 2, корп. 1; о признании недействительным заключенного по результатам торгов от 13.07.2004 протокола о результатах торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества (договора купли-продажи объекта недвижимости) общей площадью 2776,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 2, корп. 1, оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев.