Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-29491/05-134-207 Суд удовлетворил исковое заявление о расторжении договора комплексного страхования, поскольку истец доказал, что нарушение спорного договора ответчиком является существенным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2005 г. Дело N А40-29491/05-134-207“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - М. по дов. от 24.09.2005, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО “Инжиниринг-АМТ“ к ООО СК “АВЕСТ Классик“ о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Инжиниринг-АМТ“ обратилось с иском к ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“ о расторжении договора комплексного страхования N 12400970/6137/0904 от 21.09.2004, заключенного между ООО “Инжиниринг-АМТ“ и ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“, о взыскании денежных средств в размере 474853,53 руб., взыскании с ООО Страховая
компания “АВЕСТ Классик“ процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 12400970/6137/0904 от 21.09.2004 в размере 4245,92 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит суд расторгнуть договор комплексного медицинского страхования N 12400970/6137/0904 от 21.09.2004, заключенный между ООО “Инжиниринг-АМТ“ и ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“; взыскать с ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“ денежные средства в размере 474853,53 руб.; взыскать с ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“ проценты за пользование денежными средствами в размере 1899,41 руб.; отказался в части взыскания процентов за период с 22.09.2004 по 20.04.2005.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по доводам иска не представил. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ООО “Инжиниринг-АМТ“) и ответчиком (ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“) был заключен договор N 12400970/6137/0904 от 21.09.2004, в соответствии с условиями которого (п. 1.2) договор включает в себя добровольное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев, конкретные условия страхования по указанным видам страхования, в том числе объекты страхования, застрахованные граждане, страховые случаи, страховые суммы, сроки страхования. Объектом страхования по добровольному медицинскому страхованию являются имущественные интересы граждан, указанных в списках застрахованных.

В соответствии с п. 2.1.11 договора срок страхования - добровольное медицинское страхование, обусловленное настоящим разделом настоящего договора страхования - распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления настоящего договора в силу с 27.09.2004 и действует в течение 12 месяцев - до 26.09.2005.

Общая страховая премия по оспариваемому договору составила 474853,53 руб. Данный довод подтверждается платежными поручениями N 207
от 22.09.2004 и N 240 от 04.10.2004.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в марте 2005 года у ответчика, ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“, была приостановлена лицензия на ведение страховой деятельности в связи с тем, что ответчик не производит выплат по страховым случаям. Как следует из письма исх. N 294/05-01 от 16.05.2005 ЗАО “Лечебный центр“, ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“ были представлены счета для оплаты за оказанные услуги в январе, феврале 2005 г., которые ответчиком не были оплачены, оказание лечебно-профилактической помощи застрахованным ООО Страховая компания “АВЕСТ Классик“ в ЗАО “Лечебный центр“ приостановлено с 24.03.2005 до окончательного урегулирования финансовых вопросов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства по организации предоставления и оплаты медицинских услуг в случае обращения застрахованных в медицинское учреждение за медицинской помощью или наступления страхового случая принял на себя ответчик.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО СК “Авест-Классик“ по договору комплексного страхования, выразившегося в отказе ООО СК “Авест-Классик“ оплачивать представленные счета
за оказанные услуги ЗАО “Лечебный центр“, вследствие чего истец лишился права получать медицинские услуги в ЗАО “Лечебный центр“, с целью получения которых и заключался договор страхования.

Выставленное ООО “Инжиниринг-АМТ“ 20.04.2005 требование о расторжении договора N 12400970/6137/0904 от 21.09.2004 было оставлено ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах истцом правомерно заявлены исковые требования о расторжении договора. Истцами правомерно заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При взыскании процентов суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащие взысканию проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 451, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор комплексного страхования N 12400970/6137/0904 от 21.09.2004, заключенный между ООО “Трансавто-Стейн“ и ООО СК “АВЕСТ Классик“.

Взыскать с ООО СК “АВЕСТ Классик“ в пользу ООО “Трансавто-Стейн“ денежные средства в размере 474853,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1700 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 13035,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

В части взыскания процентов в размере 2346,51 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Инжиниринг-АМТ“ из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в размере 46,92 руб.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2005 года.