Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К1-7901/05 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендной платы за земельный участок удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы выполнял частично, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2005 г. по делу N А41-К1-7901/05

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи К.

протокол судебного заседания вел судья

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Фирма “Арис-Вик“

к ООО “Газстрой люкс“

о взыскании 382 000 руб.

при участии в заседании представителя истца согласно протокола

установил:

рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Арис-Вик“ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Газстрой люкс“ 382 000 руб. задолженности по уплате арендной платы за земельный участок площадью 900 кв. м на территории АЗС по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, 43 км Минского шоссе.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии
со ст. 123, 156 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не представил письменных возражений, а также документов, запрошенных у него арбитражным судом.

Выслушав представителя истца, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного заседания) арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства и условиях договора поставки б/н от 01.05.2003 г., согласно которого истец сдал ответчику в аренду оборудованную площадку площадью 900 кв. м на территории АЗС по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, 43 км Минского шоссе для эксплуатации автомобильной газовой заправочной станции, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Сумма арендной платы по договору от 01.05.2005 г. составляла в период с 01.05 по 01.10 - 40000 руб. в месяц, с 01.10 по 01.05 - 32 000 руб. в месяц, а согласно Соглашению от 01.11.2004 г. о внесении изменений в договор с 01 ноября 2004 г. - 45000 руб.

Ответчиком свои обязательства по внесению арендной платы выполнялись частично, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, задолженность ответчика перед истцом по внесению арендной платы составляет 382 000 руб.

В нарушение требований п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 АПК РФ ответчик не представил письменного отзыва (возражений) на иск, а также доказательств полного погашения задолженности перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а
ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, а иск - подлежащим удовлетворению: с ответчика следует взыскать в пользу истца 382 000 руб. долга, а также 9140 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, ст. ст. 64 - 66, 102, 110, 156, 167 - 171, 180 АПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить: взыскать с ООО “Газстрой люкс“ в пользу ООО “Фирма “Арис-Вик“ 382 000 руб. долга, а также 9140 руб. расходов по госпошлине.