Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09П-5106/05-ГК по делу N А40-64700/04-50-592 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 7 июля 2005 г. Дело N 09П-5106/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 30.06.2005.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи А., судей - В.В.А., Б.Е.Е., при ведении протокола судебного заседания Б.И.В., при участии: от истца - П. по дов. от 20.12.04, С.М.В., дов. от 20.12.04, от ответчика - неявка, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Далькомхолод“ на решение от 18.03.05 по делу N А40-64700/04-50-592 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей В.И.А., по иску ООО “Оушен Лайн“ к ОАО “Далькомхолод“ о взыскании 4400709,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный
суд г. Москвы обратилось ООО “Оушен Лайн“ к ОАО “Далькомхолод“ с исковым заявлением о взыскании 4400709,11 руб., составляющих, в том числе 3631680,56 руб. - долг, 769028,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 18.03.05 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19615/2004-9-177/11 от 28.12.04 было принято заявление ОАО Банк “Дальневосточное общество взаимного кредита“ о признании несостоятельным (банкротом) ответчика по настоящему делу. Определением того же суда от 13.01.05 в отношении ответчика введена процедура временного управления сроком на три месяца, временным управляющим назначен К. Следовательно, исходя из смысла ст. 148 АПК РФ, требование истца должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в судебном заседании, находит решение подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19615/2004-9-177/11 от 28.12.04 было
принято заявление ОАО Банк “Дальневосточное общество взаимного кредита“ о признании несостоятельным (банкротом) ответчика по настоящему делу. Определением того же суда от 13.01.05 в отношении ответчика введена процедура временного управления сроком на три месяца, временным управляющим назначен К.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Приморского края введена процедура наблюдения в отношении ответчика, то требования истца не подлежат рассмотрению в данном исковом производстве.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-64700/04-50-592 отменить.

Исковое заявление ООО “Сушен Лайн“ к ОАО “Далькомхолод“ о взыскании 4400709,11 руб. оставить без
рассмотрения.