Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23586/05-33-220 Требование налогового органа о взыскании суммы налоговой санкции не может быть удовлетворено в случае неправильной квалификации совершенного налогоплательщиком правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 июля 2005 г. Дело N А40-23586/05-33-22012 июля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2005 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ч., рассмотрев в заседании суда дело по иску ИФНС N 24 по г. Москве к ответчику - ООО “Герхард Шильдт Комплекс“ - о взыскании штрафа в сумме 145524 руб., в заседании приняли участие: от истца - К.Е.В. - дов. от 03.06.05 N 05/13271н, от ответчика - К.А.А. - генеральный директор - согласно протоколу N 2 от 29.12.04; Р. - дов. от 04.07.05 N 40, К.Ю.А.
- дов. от 04.07.05, протокол судебного заседания велся судьей Ч.,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано о взыскании с ответчика штрафа в сумме 145524 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС за май, июнь 2004 г. на основании решения N 10/2125-н от 09.02.05.

Ответчик заявления не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что налоговая декларация за 2 квартал 2004 г. подана 15.07.04, т.е. в срок; считает, что декларации за май, июнь 2004 г., представленные 31.01.05, являются уточненными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлена налоговая декларация за 2 квартал 2004 г. 15.07.04 (л. д. 29), 31.01.05 им представлены налоговые декларации за май, июнь 2004 г. (л. д. 9 - 15).

Суд оценивает данные декларации как уточненные, поскольку они содержат иные данные о суммах начисленного НДС.

В данном случае налогоплательщиком не совершено налоговое правонарушение, выразившееся в нарушении срока представления налоговых деклараций, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ, и в связи с чем было вынесено налоговым органом решение N 10/2125-н от 09.02.05 и направлены требования об уплате налоговой санкции.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 26 Постановления
Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, а не Информационного письма Президиума ВАС РФ.

Согласно п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 при применении положений п. 3 и п. 4 ст. 81 НК РФ, предусматривающих освобождение налогоплательщика от ответственности в случае самостоятельного обнаружения и исправления им в установленном указанными нормами порядке допущенных при составлении налоговой декларации ошибок, судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет об ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 НК РФ и ст. 122 НК РФ.

Пунктом 18 Информационного письма ВАС РФ N 71 от 17.03.03 разъяснено, что требование налогового органа о взыскании суммы налоговой санкции не может быть удовлетворено в случае неправильной квалификации совершенного налогоплательщиком правонарушении.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, ст. 119 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в заявлении ИФНС N 24 по г. Москве и ООО “Герхард Шильдт Комплекс“ о взыскании штрафа в сумме 145524 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.