Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-21666/05-128-205 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС, т.к. заявитель не представлял в налоговый орган письменного заявления о возмещении НДС в форме возврата.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 июля 2005 г. Дело N А40-21666/05-128-20528 июня 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2005.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2005.

Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Торговый Дом Манхэттен-М“ к ответчику - ИФНС N 31 по ЗАО г. Москвы об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС, о признании незаконным бездействия налогового органа, при участии: от заявителя - не явился, надлежаще извещен; от ответчика - М., дов. от 13.01.05,

УСТАНОВИЛ:

заявитель (с учетом увеличения размера требований - л. д. 39) просит обязать ответчика
начислить и уплатить 93580,23 руб. процентов за просрочку возврата НДС по налоговой декларации за ноябрь 2003 г., также просит признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в непринятии решения о возврате НДС - 750415 руб.

Ответчик в письменном отзыве и пояснениях возражает по тем основаниям, что не имеется письменного заявления в ИМНС о возмещении НДС в форме возврата, что решение о возврате НДС (заключение по форме 21) в УФК направлено повторно, после устранения указанных УФК недостатков.

Судом установлено, что преюдициальным судебным решением от 07.06.2004 по делу N А40-16334/04-112-171 (л. д. 23), оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций (л. д. 24, 26), установлена незаконность отказа ответчика в возмещении заявителю НДС по экспортной налоговой декларации за ноябрь 2003 года и установлена обязанность ответчика возместить заявителю путем возврата на расчетный счет НДС за ноябрь 2003 года в размере 750415 руб.

Заявитель считает, что письменным заявлением в налоговый орган о возврате суммы НДС следует считать направление им в налоговый орган копии искового заявления с требованием о признании незаконным решения налогового органа и обязании ответчика возвратить НДС.

Суд оценивает данный довод как не соответствующий п. 4 ст. 176 НК РФ. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.10.2004 N 5351/04, из анализа ст. 176 НК РФ следует, что если налогоплательщик не обращался в Инспекцию с письменным заявлением о возврате НДС, проценты начислению не подлежат.

Суд считает, что копия искового заявления, содержание которого адресовано соответствующему суду, не является письменным заявлением о возврате суммы НДС, о котором говорится в п. 4 ст. 176 НК РФ.

Требование об уплате процентов не подлежит удовлетворению,
так как заявителем не выполнено требование п. 4 ст. 176 НК РФ о представлении в налоговый орган письменного заявления о возмещении НДС в форме возврата.

Что касается требования заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении преюдициального судебного решения от 07.06.04 по делу N А40-16334/04-112-171 (л. д. 23), то такое требование не может быть заявлено в качестве самостоятельного требования, заявитель вправе обратиться в суд в рамках исполнительного производства по делу N А40-16334/04-112-171 с просьбой о наложении на ответчика (должника) судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, выданном по данному делу, обращаться к судебному приставу-исполнителю либо обратиться в правоохранительные органы в случае виновного незаконного неисполнения судебного решения должностными лицами налогового органа. Таким образом, в части данного требования производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, госпошлина, уплаченная по данному требованию, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 104, 167 - 171, 180, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС.

В части требования о признании незаконным бездействия налогового органа производство по делу прекратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.