Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4268 В счет-фактуре, являющейся основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету, должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4268“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 20.06.2005 по делу N А51-3717/2005-20-153 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Концепт“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 4305/862 от 17.03.2005.

Общество с ограниченной ответственностью “Концепт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением о признании недействительным решения N 4305/862 от 17.03.2005 Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - налоговая инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 20.06.2005 заявленное требование удовлетворено со ссылкой на то, что у общества отсутствует обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 243496 руб., так как счет-фактура, выставленная ООО “Паола“, по которой ООО “Концепт“ предъявило налоговые вычеты по НДС за ноябрь 2004 года, оформлена в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), товар оплачен и принят на учет, следовательно, обществом соблюдены все требования, предусмотренные статьей 171 НК РФ, чтобы получить налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе налоговой инспекции, поддержанной ее представителями в судебном заседании, которая просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку счет-фактура N 00001375 от 01.11.2004 содержит недостоверные сведения о поставщике - ООО “Паола“, то она не может являться основанием для предоставления обществу “Концепт“ налогового вычета по НДС в сумме 243496 руб. Недостоверность сведений заключается в том, что по адресу, указанному в счете-фактуре, общество “Паола“ не находится и установить его местонахождение не представляется возможным. С момента государственной регистрации - 16.09.2003 общество “Паола“ отчетность в налоговый орган не представляло. Поскольку НДС от поставщика в бюджет не поступал, то у налогового органа отсутствуют правовые основания для предоставления налогового вычета обществу “Концепт“.

ООО “Концепт“ в
отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет в полном объеме и просит принятое судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и налоговой инспекции, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки представленной обществом “Концепт“ налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года принято 17.03.2005 решение N 4305/862 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 НК РФ и одновременно ему предложено уплатить налог в сумме 243496 руб.

Общество не согласилось с данным решением и обжаловало его в арбитражный суд, который неправомерно признал указанное решение налогового органа недействительным.

Основанием для доначисления налога в сумме 243496 руб. явилось то обстоятельство, что налоговым органом не принят в качестве налогового вычета НДС, уплаченный обществом “Концепт“ по счету-фактуре N 00001375 от 01.11.2004, выставленной ООО “Паола“ на сумму 1596252,01 руб., в том числе НДС - 243496,08 руб., поскольку указанная счет-фактура составлена с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

В соответствии со статьей 169 настоящего Кодекса, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пункт 5 указанной нормы права содержит перечень сведений, которые в
обязательном порядке должны быть указаны в счете-фактуре. К числу таких сведений относится указание номера платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Налоговым органом установлено и не оспаривается налогоплательщиком, что товар по спорной счет-фактуре был оплачен предварительно в октябре 2004 года. Однако номер платежного документа в счете-фактуре отсутствует. Указанное обстоятельство оставлено без внимания и оценки суда.

Кроме этого, налоговым органом в суд кассационной инстанции для обозрения были представлены документы, касающиеся деятельности ООО “Паола“, которые могут повлиять на выводы суда при рассмотрении данного дела, но они поступили в налоговую инспекцию после рассмотрения дела в первой инстанции. В частности, из протокола допроса свидетеля Завертан К.Н., который является руководителем ООО “Паола“, следует, что он не имеет отношения к данной организации, договоры и счета-фактуры от ее имени не подписывал; паспорт, выданный ему 15.05.2003, был им утерян.

Поэтому при новом рассмотрении дела указанные документы подлежат оценке арбитражным судом с точки зрения достоверности сведений, отраженных ООО “Паола“ в спорной счет-фактуре.

Кроме этого, вывод арбитражного суда о праве ООО “Концепт“ на налоговый вычет в сумме 243496 руб. сделан без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 04.11.2004 N 324-О, согласно которой отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

В связи с чем требует проверки и оценки судом факт уплаты НДС в бюджет обществом “Паола“, чтобы сделать вывод о том, имеет ли
право на налоговый вычет в спорной сумме общество “Концепт“.

Наличие на момент принятия оспариваемого решения налогового органа у налогоплательщика переплаты по НДС является основанием для отказа в привлечении последнего к налоговой ответственности. Но чтобы определить, какая сумма налога подлежит зачету за счет имеющейся переплаты, налоговый орган сначала должен доначислить налог к уплате, поэтому является неправильным вывод арбитражного суда об отсутствии у налогоплательщика недоимки по уплате НДС в сумме 243496 руб. в ноябре 2004 года.

С учетом изложенного принятое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченные недостатки, а также разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2005 по делу N А51-3717/2005-20-153 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.