Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2005 N Ф03-А51/05-2/3547 Поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий применение ставки ноль процентов, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 09 ноября 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/3547“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 28.03.2005, постановление от 27.06.2005 по делу N А51-18550/04-31-736 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества “Владивосток Авиа“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 20.10.2004 N 280-08/328ДСП.

Открытое акционерное общество “Владивосток Авиа“ (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю; далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.10.2004 N 280-08/328ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1660906 руб., заявленного в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года.

Решением суда от 28.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм налогового законодательства, в частности статьи 81 НК РФ. По мнению заявителя жалобы, право на возмещение НДС в спорной сумме у Общества возникло только после того, как им собран и представлен в налоговый орган в октябре 2004 года полный пакет документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 165 НК РФ, поэтому заявленное Обществом возмещение НДС в сумме 1660906 руб. за июль 2004 года неправомерно. Кроме того, спорная сумма НДС возмещена налогоплательщику по налоговой декларации за октябрь, в связи с чем оснований для удовлетворения требований последнего, как полагает Инспекция, не имеется.

Открытое акционерное общество “Владивосток Авиа“ отзыв на жалобу не представило, но его представители против отмены судебных решений возражали, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы налоговый орган не принял участия
в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО “Владивосток Авиа“ оказывает услуги по пассажирским авиаперевозкам, в том числе на международных рейсах. При этом налогообложение в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов, производится по налоговой ставке 0 процентов.

21.09.2004 Обществом представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и документы к ней, в которой отражена выручка от реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа, с учетом условий, указанных в названной выше статье НК РФ, в сумме 87547957 руб., и к возмещению из бюджета заявлен НДС, уплаченный налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом 20.10.2004 вынесено решение N 280-08/328ДСП, которым отказано в возмещении НДС в сумме 1660906 руб. и предложено отразить названные выше суммы реализации в декларации того периода, когда собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Признавая недействительным указанное решение Инспекции, суд исходил из того, что Общество, с учетом установленной в организации учетной политики, определяет налогооблагаемую базу по НДС по мере оказания услуг - по
дате окончания рейса воздушного судна, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ, поэтому вправе было подать налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и заявить к возмещению НДС по услугам, оказанным в июле 2004 года, по итогам этого же налогового периода. Указанный вывод следует из положений статей 52, 166 НК РФ, согласно которым сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, либо возмещению из бюджета, исчисляется по итогам налогового периода, определяемого по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 163 НК РФ, как календарный месяц.

Довод заявителя жалобы о том, что налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов должна быть представлена Обществом по оказанным им в июле 2004 года услугам, перечисленным в подпункте 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, за тот налоговый период, в котором собран полный пакет документов, обосновывающих применение названной выше налоговой ставки, был предметом исследования обеими судебными инстанциями и правомерно отклонен.

Суд обоснованно указал на то, что пункт 9 статьи 167 НК РФ, устанавливающий моментом определения налоговой базы последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, к услугам по перевозке пассажиров и багажа не применим. Названная норма регулирует правоотношения, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Учитывая изложенное выше, кассационная инстанция находит выводы арбитражного суда основанными на правильном толковании норм налогового законодательства.

Тот факт, что спорная сумма НДС возмещена налогоплательщику из бюджета по решению Инспекции от 15.02.2005 по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года,
правомерно не принят во внимание судебными инстанциями, поскольку предметом рассмотрения по данному делу является оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении НДС за июль 2004 года.

Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, поименован в пункте 6 статьи 165 НК РФ.

Замечаний по пакету документов, представленных Обществом в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июль 2004 года, как установлено судом, у Инспекции не было, что не оспаривается последней и в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах основания для отказа в возмещении НДС в спорной сумме у Инспекции отсутствовали.

Учитывая изложенное и исходя из доводов кассационной жалобы налогового органа, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18550/04-31-736 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.