Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2005 N Ф03-А04/05-1/2574 Законом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых подлежит приостановлению исполнительное производство.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 сентября 2005 года Дело N Ф03-А04/05-1/2574“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.09.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Амур-Мост“ на определение от 06.05.2005 по делу N А04-4984/04-4/154 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания мостостроительный отряд - 54“ к обществу с ограниченной ответственностью “Амур-Мост“ о взыскании 801602 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания мостостроительный отряд - 54“ (далее - ООО “СКМО-54“) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью “Амур-Мост“ о взыскании 801602 руб. 41 коп., составляющих 787251 руб. 47 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы, 14350 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец изменил исковые требования, увеличив сумму процентов до 62100 руб. 38 коп. за период с 16.06.2004 по 31.01.2005.

Решением суда от 04.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005, с ООО “Амур-Мост“ в пользу ООО “СКМО-54“ взыскано 787251 руб. 47 коп. основного долга и 62100 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт вступил в законную силу 14.03.2005, и судом выдан исполнительный лист N 02891, на основании которого Подразделением судебных приставов по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство N 1718/0/05.

ООО “Амур-Мост“ 11.04.2005 обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с тем, что 05.05.2005 в Арбитражный суд Амурской области обществом направлено заявление о признании недействительным ненормативного правового акта - исполнительного листа N 02891 от 14.03.2005 по делу N А04-4984/04-4/154.

Определением суда от 06.05.2005 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. ст. 20, 21 ФЗ “Об исполнительном производстве“ и ст. 327 АПК РФ, для приостановления исполнительного производства.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО “Амур-Мост“, которое просит определение отменить ввиду неправильного применения норм материального права (ст. ст. 20, 22 ФЗ “Об исполнительном производстве“) и норм процессуального права (ст. ст. 324, 327 АПК РФ). В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены определения.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 20 и 21 ФЗ “Об исполнительном производстве“ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых подлежит приостановлению исполнительное производство.

Указанное ООО “Амур-Мост“ в качестве основания для приостановления исполнительного производства - направление заявления о признании недействительным ненормативного правового акта - исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области N 02891 от 14.03.2005 по делу N А04-4984/04-4/154 судом не принято во внимание, поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства отсутствовали доказательства о принятии его к производству.

Также судом установлено, что решение Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2005, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005, вступило в законную силу и не оспаривалось ООО “Амур-Мост“ в судебном порядке. Заявителем также не оспаривались действия судебного пристава-исполнителя.

В этой связи суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства со ссылкой на ст. 327 АПК РФ, ст. ст. 20, 21 ФЗ “Об исполнительном производстве“ и правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО “Амур-Мост“.

Ссылка заявителя жалобы на принятие его заявления об оспаривании ненормативного акта определением того же суда от 14.05.2005 не повлияла на законность обжалуемого судебного акта, вынесенного
06.05.2005.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подтверждаются материалами дела.

При принятии определения от 06.05.2005 судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.05.2005 по делу N А04-4984/04-4/154 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.