Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2005 N Ф03-А51/05-1/2513 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 сентября 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/2513“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2005. Полный текст постановления изготовлен 13.09.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Манила-Люкс“ на определение от 28.02.2005, постановление от 13.04.2005 по делу N А51-19389/04-4-817/1 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Манила-Люкс“ к Администрации города Владивостока, заинтересованное лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, о признании недействительным постановления.

Общество с ограниченной ответственностью “Манила-Люкс“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Владивостока от 02.08.2004 N 07
“Об отмене постановления мэра г. Владивостока от 19.03.1998 “О предоставлении земельных участков ООО “Манила-Люкс“ для проектирования и строительства сети ресторанов быстрого обслуживания“.

Определением от 28.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2005, судом приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3278/2004-1-84, так как обстоятельства, касающиеся законности предоставления заявителю спорных земельных участков, установленные в рамках дела N А51-3278/2004-1-84, имеют значения для настоящего спора.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО “Манила-Люкс“, которое просит определение и постановление отменить ввиду неправильного применения судом ст. 143 АПК РФ.

Заявитель в обоснование жалобы указал на то, что принятое решение по делу N А51-3278/2004-1-84 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения дела N А51-19389/04-4-817/1, поскольку предметом заявленных требований по делу N А51-3278/2004-1-84 являлось признание недействительным постановления N 821 от 15.04.2003 “Об отмене постановления мэра г. Владивостока“ в силу его ничтожности, по факту его подлога. Кроме того, данное постановление являлось недействующим, так как было отменено Администрацией г. Владивостока N 1869 от 16.07.2004. В этой связи заявитель считает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены определения и постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд установил, что заявленные требования по настоящему делу предъявлены ООО “Манила-Люкс“ к Администрации г. Владивостока, предметом которого является проверка постановления Администрации г. Владивостока от 02.08.2004 N 07 “Об отмене постановления мэра г. Владивостока от 19.03.1998 N 351 “О предоставлении земельных участков ООО “Манила-Люкс“ для проектирования и строительства сети ресторанов быстрого обслуживания“. Предметом доказывания как в деле N А51-3278/2004-1-84, так и в настоящем деле является законность предоставления спорных земельных участков ООО “Манила-Люкс“.

В этой связи при вынесении обжалуемых судебных актов обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела обстоятельства правомерности предоставления земельных участков ООО “Манила-Люкс“ постановлением мэра г. Владивостока от 19.03.1998 N 351, установленные решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2005 по делу N А51-3278/2004-1-84, будут иметь преюдициальное значение по вступлении его в законную силу (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о невозможности рассмотрения дела N А51-19389/04-4-817/1 и приостановил на основании ст. 143 АПК РФ производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3278/2004-1-84.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о неправильном применении п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение
от 28.02.2005, постановление от 13.04.2005 по делу N А51-19389/04-4-817/1 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.