Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.08.2005, 16.08.2005 N Ф03-А73/05-1/2055 по делу N А73-12590/2004-25 Производство по делу в части взыскания основного долга правомерно прекращено, в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 августа 2005 года Дело N Ф03-А73/05-1/2055“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2005. Полный текст постановления изготовлен 23.08.2005.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 07.02.2005, постановление от 31.03.2005 по делу N А73-12590/2004-25 (АИ-1/291/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Тауэр“ о взыскании 54898 руб. 63 коп.

Индивидуальный предприниматель Барышев Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Тауэр“ о взыскании 54898 руб. 63 коп., составляющих основной долг в сумме
40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14896 руб. 63 коп. за период с 14.08.2002 по 15.10.2004 на основании статей 307 - 309, 395, 1005 - 1011 ГК РФ.

Решением от 07.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2005, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в остальном в иске отказано.

Законность принятых решения от 07.02.2005 и постановления от 31.03.2005 проверяется кассационной инстанцией по жалобе предпринимателя Барышева В.Н., в которой заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права и принять новое решение: признать агентский договор от 09.08.2002 неисполненным, взыскать в пользу истца сумму основного долга - 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14896 руб. 63 коп. за период с 14.08.2002 по 15.10.2004, возместить судебные издержки.

В обоснование жалобы заявителем указано, что судом не принято во внимание, что ответчик, заключив договор на оказание услуг от 09.09.2002, получив аванс во исполнение этого соглашения в размере 40000 руб. для оплаты за объект недвижимости,
к выполнению принятых на себя обязательств не приступал; присвоил указанную сумму денежных средств; нарушил закон - статьи 1005 - 1008 ГК РФ; отказался вернуть денежные средства в добровольном порядке; причинил истцу убытки по состоянию на 15.10.2004 в сумме 74166 руб. 50 коп.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО “Тауэр“, не согласившись с приведенными доводами, просило оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Прекращая производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-734/2004-34 предпринимателю Барышеву В.Н. отказано в иске к ООО “Тауэр“ о взыскании денежных средств в сумме 40000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7963 руб. за период с 14.08.2002 по 15.08.2003, по которому указанная сумма долга квалифицирована
судом как перечисленный в пользу ответчика аванс по агентскому договору от 09.08.2002.

В связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что поскольку предметом обоих исков по настоящему и уже рассмотренному делу является возврат неиспользованного аванса и процентов согласно статье 395 ГК РФ, основанием которого являются одни и те же фактические обстоятельства, то производство по делу в части взыскания денежных средств в заявленной сумме следует прекратить, в остальной части иска - отказать.

Доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2005 и постановление от 31.03.2005 по делу N А73-12590/2004-25 (АИ-1/291/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб. в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.