Решения и постановления судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2005 N Ф03-А73/05-2/25 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 09 марта 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 24.09.2004 по делу N А73-6571/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю) к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 270 руб.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска (далее - Инспекция; налоговый орган)
обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (далее - предприниматель) 270 руб., составляющих налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату единого налога на вмененный доход.

Решением суда от 24.09.2004 заявленные требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскан штраф в сумме 90 руб., в остальной части - отказано. Суд мотивировал решение тем, что предпринимателем, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ, сумма единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), исчисленная за 4 квартал 2003 года, должна быть уменьшена на 1350 руб. - сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Закон Хабаровского края N 71 принят 26.11.2002, а не 26.11.2003.

Не согласившись с решением суда, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 346.32 Налогового кодекса РФ и статьи 7 Закона Хабаровского края от 26.11.2003 N 71 “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае“.

Кассационная жалоба Инспекции принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа,
дело назначено к судебному разбирательству на 09.03.2005.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу налоговый орган заявил ходатайство о замене в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителя по делу - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска на правопреемника, согласно Указу Президента РФ от 09.03.2004 N 314 “О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти“, приказу Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю от 01.12.2004 N 472, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю, а также об отказе в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ от кассационной жалобы в связи с добровольной уплатой индивидуальным предпринимателем Уразаевым А.Б. суммы задолженности, подписанное исполняющей обязанности руководителя Инспекции Верховской И.М. (приказ Управления ФНС по Хабаровскому краю от 01.12.2004 N 472).

В соответствии с требованиями статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от
иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства и изучив материалы дела, пришел к выводу, что отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. Ходатайство о замене заявителя по делу также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемником - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Хабаровскому краю.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от кассационной жалобы на решение от 24.09.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6571/2004-14.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.