Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.02.2005 N Ф03-А37/04-2/4435 Правомерно отказано в требовании о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС, поскольку судом установлено, что в спорный период налогоплательщик пользовался льготой по уплате налога как участник особой экономической зоны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 февраля 2005 года Дело N Ф03-А37/04-2/4435“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 16 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на решение от 27.08.2004 по делу N А37-1953/04-3а Арбитражного суда Магаданской области по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области к муниципальному унитарному предприятию Ольского района “Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Ола“ о взыскании 18750,4 руб.

Межрайонная инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области (далее - Инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ольского района “Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Ола“ (далее - МУП Ольского района “ЖКХ“; унитарное предприятие) налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года в сумме 18750,4 руб. на основании решения от 31.03.2004 N ИС-08-20/120.

Решением суда от 27.08.2004 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что привлечение МУП Ольского района “ЖКХ“ к налоговой ответственности нарушает его права как участника особой экономической зоны и противоречит Федеральному закону от 31.05.1999 N 104-ФЗ “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, введение с 01.01.2001 в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации “Налог на добавленную стоимость“, регламентирующей порядок уплаты данного налога, исключает возможность применения статьи 5 Федерального закона “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“, освобождающей участников особой экономической зоны от уплаты налогов в части, поступающей
в федеральный бюджет, поскольку главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации такая льгота не установлена.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. МУП Ольского района “ЖКХ“ отзыв на жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, при проведении Инспекцией камеральной проверки представленной МУП Ольского района “ЖКХ“ налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 года установлена неуплата в федеральный бюджет налога в связи с неправомерным, как полагает налоговый орган, применением льготы, предусмотренной статьей 5 Федерального закона “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“. По результатам проверки составлен акт от 01.03.2004 N 15 и принято решение от 31.03.2004 N ИС-08-20/120 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 18750,40 руб. Кроме того, МУП Ольского района “ЖКХ“ предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 73752 руб. и соответствующие пени - 2147,54 руб.

Неисполнение требований об уплате недоимки по налогу и штрафных санкций в срок, указанный в требованиях от
05.04.2004 NN 106, 963 - до 15.04.2004, послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно применил при рассмотрении спора статью 5 Федерального закона “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“.

В соответствии с названной нормой участники особой экономической зоны (далее - ОЭЗ) при осуществлении хозяйственной деятельности в пределах Магаданской области освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, МУП Ольского района “ЖКХ“ является участником ОЭЗ, что также подтверждается регистрационным свидетельством серии ОЭЗ N 001694 от 21.06.2003. Поскольку введение с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса РФ не отменило установленный в законодательном порядке специальный налоговый режим ОЭЗ в Магаданской области и, соответственно, право участников ОЭЗ на освобождение от уплаты НДС в федеральный бюджет, установленное статьей 5 Федерального закона “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“, то указанная льгота обоснованно применялась унитарным предприятием. При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу части 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации, с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.1999 N 182-О, ни один федеральный закон не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой.

Довод налогового органа о том, что
в силу пункта 1 статьи 56 Налогового кодекса РФ и пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса РФ по вопросам применения налоговых льгот должны применяться федеральные законы о налогах и сборах, а именно: соответствующие главы части второй Налогового кодекса РФ по отдельным видам налогов, поскольку эти акты являются специальными и более поздними по дате их введения, неоснователен.

Исходя из содержания статьи 1 Налогового кодекса РФ, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и (или) сборах, что относится к законам будущего периода, то есть принятых после введения в действие Налогового кодекса РФ.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 23.12.2003 N 186-ФЗ имеет название “О федеральном бюджете на 2004 год“.

Кроме того, статья 5 Федерального закона “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“ содержит нормы налогового права, касающиеся льготного налогообложения участников ОЭЗ, и, следовательно, относится к законодательству о налогах и сборах. Федеральным законом “О бюджете Российской Федерации на 2004 год“ статья 5 Федерального закона “Об Особой экономической зоне в Магаданской области“ приостановлена только в части льгот по уплате акцизов и НДС на подакцизные товары, ввозимые из других стран на территорию Магаданской области.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции
приходит к выводу, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате в спорный период НДС в федеральный бюджет, а у Инспекции - право на доначисление этого налога, пеней и привлечение МУП Ольского района “ЖКХ“ к налоговой ответственности, поэтому отказ во взыскании штрафных санкций правомерен.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.08.2004 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1953/04-3а оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.