Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А56-28665/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 года Дело N А56-28665/2005“
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу межрегиональной общественной организации “Научно-культурный центр “Единство“ (далее - НКЦ “Единство“) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 по делу N А56-28665/2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 кассационная жалоба НКЦ “Единство“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 по делу N А56-28665/2005 оставлена без движения до 16.12.2005 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью третьей той же статьи копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов направляются другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Во исполнение определения кассационной инстанции от 17.11.2005 НКЦ “Единство“ направил в суд заявление, в котором пояснил, что вручение копии кассационной жалобы ответчику - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга подтверждается отметкой на первом листе жалобы.
Однако имеющаяся на первом листе кассационной жалобы надпись “КУГИ вх. 50693-22“ не может служить надлежащим доказательством исполнения требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку элементы (“КУГИ“, “вх.“, “50693-22“) указанной надписи выполнены разными чернилами и разным почерком, штемпель организации и подпись лица, принявшего документ, отсутствуют. Иные документы, подтверждающие исполнение определения кассационной инстанции от 17.11.2005, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступали.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья
СЕРГЕЕВА И.В.