Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А56-7886/2005 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленные на основании заключенного с истцом договора поставки нефтепродукты подлежит отмене, поскольку настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а сведения о том, что последний был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2005 года Дело N А56-7886/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от ООО “Топливные системы“ Егориной Л.М. (доверенность от 08.11.2005 N 11/32), Комар Т.П. (доверенность от 14.08.2005 N 8/20), Данилова П.Е. (доверенность от 12.12.2004 N 12/150), от ООО “Балт-маркет“ Исаевой А.В. (доверенность от 20.01.2005), Остапенко С.Е. (доверенность от 20.01.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Топливные системы“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005 по делу N А56-7886/2005 (судья Лилль В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Балт-маркет“
(далее - ООО “Балт-маркет“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Топливные системы“ (далее - ООО “Топливные системы“) о взыскании 6241189,29 руб. задолженности за поставленные в соответствии с договором от 23.10.2002 N 2310/2 нефтепродукты.

Решением от 31.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение от 31.05.2005 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО “Топливные системы“ подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО “Балт-маркет“ просили оставить решение от 31.05.2005 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным сторонами договором поставки нефтепродуктов от 23.10.2002 N 2310/2 ООО “Балт-маркет“ (поставщик) приняло обязательство поставить ООО “Топливные системы“ (покупатель) нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию. Вид (наименование, марка), цена, объемы, сроки поставки и оплата каждой партии продукции согласовываются сторонами и указываются в спецификациях или заявках, в выставляемых счетах-фактурах, накладных и иных отгрузочных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка продукции осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций или заявок покупателя железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта по реквизитам, указанным покупателем. Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет между сторонами производится на основании подписанного полномочными сторонами акта. Пунктом 7.1 срок действия договора определен до 31.12.2003, в части оплаты товара - до полного окончания расчетов.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика 6241189,29 руб. задолженности за поставленную продукцию, суд исходил из того, что в период с 12.12.2002 по 31.12.2002 ООО “Балт-маркет“ поставило в
адрес ООО “Топливные системы“ нефтепродукты на сумму 7896189,29 руб., а последнее приняло указанную продукцию, но оплатило ее частично.

Вместе с тем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Сведения о том, что ООО “Топливные системы“ было извещено о времени и месте судебного разбирательства, в материалы дела не представлены. Согласно справке органа связи данная организация по указанному в почтовом отправлении адресу не зарегистрирована, вывеска на доме отсутствует.

В кассационной жалобе ООО “Топливные системы“ указывает, что с июля 2003 года местом нахождения ООО “Топливные системы“ является другой, а не указанный в договоре адрес, а именно: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, лит. Д, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение адреса осуществлено в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, извещения о проведении предварительного судебного заседания, состоявшегося 05.04.2005, и судебного разбирательства, состоявшегося 24.05.2005, были направлены ответчику 25.02.2005 и 13.04.2005 соответственно по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский просп., д. 57, пом. 19, указанному в договоре. Копии судебных актов адресату не вручены. Наличие какой-либо задолженности перед истцом за поставленные нефтепродукты в рамках данного договора ответчик отрицает.

При таком положении, принимая во внимание, что ООО “Топливные системы“ было лишено возможности участвовать в судебном заседании, так как не было проинформировано о времени и месте судебного разбирательства, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты всех лиц, участвующих в деле, равноправие и состязательность сторон, содержащихся в статьях 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает решение от 31.05.2005 подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, являющимся безусловным основанием
для отмены, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить фактические обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор.

За рассмотрение кассационной жалобы ее подателем уплачена госпошлина в размере 2000 руб., в то же время согласно пункту 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) размер госпошлины при подаче кассационной жалобы составляет 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005 по делу N А56-7886/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Топливные системы“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 руб.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

ШПАЧЕВА Т.В.