Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2005 N А56-52232/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2005 года Дело N А56-52232/04“

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Октябрьская железная дорога“ (далее - ОАО “РЖД“) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-52232/04,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о получении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении
ее размера.

Заявление подателя жалобы о зачете уплаченной государственной пошлины по делу N А56-5056/2005 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, удовлетворению не подлежит, поскольку ОАО “РЖД“ не представило доказательств, свидетельствующих о наличии у него оснований для зачета государственной пошлины, установленных пунктом 2 части 1 и частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Октябрьская железная дорога“ без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

КОРОБОВ К.Ю.