Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А21-8477/04-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2005 года Дело N А21-8477/04-С1“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 27.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2005 по делу N А21-8477/04-С1 (судья Гурьева И.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мусиенко Валентин Леонидович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Калининградской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области; далее - инспекция) от 04.10.2004 N 532 о доначислении 12831 руб. недоимки по налогам, 431 руб. пеней, 2566 руб. штрафа, а также требований от 04.10.2004 N 1477 и 1478 об уплате недоимки, пеней и штрафа.
В связи с тем, что решением Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области от 15.11.2004 N 37 оспариваемое решение было изменено, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер требования и просил признать недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 11471 руб. недоимки по налогам, 386 руб. 94 коп. пеней и взыскания 2294 руб. штрафа.
Решением суда от 03.03.2005 заявление предпринимателя удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2005 по делу N А21-8477/04-С1 отложить на 24 августа 2005 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
МОРОЗОВА Н.А.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.