Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2005 N А56-32976/04 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2005 года Дело N А56-32976/04“

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Юни-Опт“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2004 по делу N А56-32976/04,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Промышленно-строительный банк“ (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу “Ферролит“ (далее - ЗАО “Ферролит“) и обществу с ограниченной ответственностью “Стил.Ком“ (далее - ООО “Стил.Ком“) о взыскании 1260983 руб. 47 коп. долга по кредитному договору от 05.12.2003 N 207/03 и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО “Стил.Ком“.

Решением от 25.11.2004 суд взыскал с ЗАО “Ферролит“ в
пользу Банка 559038 руб. 30 коп. долга, 17904 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины и обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО “Стил.Ком“, заложенное по договору залога от 05.12.2003 N 207/1/03, установив начальную продажную цену имущества в размере 700000 руб.

Не согласившись с указанным решением, закрытое акционерное общество “Юни-Опт“ (далее - ЗАО “Юни-Опт“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 25.11.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, решение от 25.11.2004 принято о правах и обязанностях ЗАО “Юни-Опт“, не привлеченного к участию в деле.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Податель жалобы указывает, что Банк инкассовыми поручениями списал с расчетного счета ЗАО “Юни-Опт“ денежные средства в сумме 471554 руб. 98 коп. В качестве основания для списания денежных средств указан договор поручительства N 207/1/03, заключенный в обеспечение кредитного договора от 05.12.2003 N 207/03.

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя о том, что решение от 25.11.2004 принято о правах и обязанностях ЗАО “Юни-Опт“, несостоятельными, поскольку спорные правоотношения по списанию денежных средств подлежат рассмотрению в самостоятельном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО “Юни-Опт“
подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

ТАРАСЮК И.М.