Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2005 N А42-8091/04-29 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по спорному налогу (счета-фактуры и кассовые чеки), представлены предпринимателем только в материалы дела, а значит, суд необоснованно принял их во внимание при рассмотрении данного спора, поскольку при рассмотрении дел о взыскании налоговых санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания спорных сумм.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2005 года Дело N А42-8091/04-29“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Морозовой Н.А., Старченковой В.В., рассмотрев 28.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.05 по делу N А42-8091/04-29 (судья Быкова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 36787 руб. 13 коп., в том числе 29524
руб. 19 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 1358 руб. 12 коп. пеней по этому налогу и 5904 руб. 83 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 05.03.05 Инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 05.03.05 и принять новое о взыскании с предпринимателя заявленных сумм в полном объеме. По мнению подателя жалобы, поскольку Коровин И.Н. представил документы в обоснование правомерности применения вычетов по НДС только в материалы настоящего дела, налоговый орган правомерно доначислил НДС, начислил пени и привлек предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 05.03.05 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки представленной Коровиным И.Н. налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года Инспекция направила налогоплательщику требование от 01.03.04 о представлении документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС (реестр счетов-фактур и платежных документов). При этом налоговый орган в названном требовании указал, что надлежащим доказательством фактической оплаты товара (работ, услуг) наличными денежными средствами является кассовый чек.

Поскольку предприниматель с нарушением срока представил реестр, в котором “не указано, какими платежными документами производилась оплата НДС, предъявленного на возмещение из бюджета, не выделена сумма НДС“, Инспекция исключила 423598 руб. из суммы
вычетов по названному налогу. Вместе с тем она выявила арифметическую ошибку в заполнении декларации: налогоплательщик указал в декларации 6542 руб. НДС к уплате, а фактически возмещению предпринимателю из бюджета подлежат 384498 руб. НДС. Результаты проверки отражены в письме налогового органа от 06.04.04 N 80-04.1-55/46659.

Решением от 21.04.04 N 675 налоговый орган доначислил Коровину И.Н. 29524 руб. 19 коп. НДС (с учетом переплаты в сумме 9575 руб. 81 коп.), начислил 1358 руб. 12 коп. пеней по этому налогу и привлек его к ответственности в виде взыскания 5904 руб. 83 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

В требованиях от 21.04.04 об уплате налога, пеней и штрафа Инспекция предложила предпринимателю перечислить названные суммы в течение 5 дней с момента получения решения от 21.04.04.

Поскольку Коровин И.Н. не уплатил суммы налога, пеней и штрафа в добровольном порядке, Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая налоговому органу в удовлетворении требований, оценил представленные предпринимателем в материалы дела документы и посчитал, что ими подтверждается обоснованность применения ответчиком 42212 руб. 78 коп. вычетов по НДС. Поскольку эта сумма перекрывает доначисленный налогоплательщику НДС, суд первой инстанции сделал вывод о том, что отсутствует событие налогового правонарушения.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при
ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 171 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), регламентирующими порядок представления и оценки доказательств по делу, установил, что право предпринимателя на 42212 руб. 78 коп. вычетов подтверждено соответствующими доказательствами (счетами-фактурами и кассовыми чеками - листы дела 58 - 150 тома 1 и 1 - 41 тома 2).

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод Инспекции о том, что эти документы предприниматель представил только в материалы дела, а следовательно, суд неправомерно принял их во внимание при рассмотрении спора.

Согласно части
6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Следуя приведенной норме, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных налоговым органом требований установил, что при определении налоговой базы предприниматель правомерно применил 42212 руб. 78 коп. налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171 - 172 НК РФ, в связи с чем сделал обоснованный вывод о том, что оснований для взыскания с ответчика доначисленного налога, начисленных пеней и штрафа нет, в связи с чем правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение суда от 05.03.05 законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.05 по делу N А42-8091/04-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий

КИРЕЙКОВА Г.Г.

Судьи

МОРОЗОВА Н.А.

СТАРЧЕНКОВА В.В.