Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А56-33532/03 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2005 года Дело N А56-33532/03“

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Научно-производственное объединение “Керамика“ на решение от 26.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33532/03,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или
в части.

В мае 2004 года ЗАО “НПО “Керамика“ обратилось с кассационной жалобой на решение от 26.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33532/03.

Кассационная жалоба 21.05.2004 была принята к производству кассационной инстанцией с назначением ее к рассмотрению на 21.06.2004, когда и была рассмотрена по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 решение от 26.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО “НПО “Керамика“.

1 июля 2005 года в ФАС СЗО поступила кассационная жалоба ЗАО “НПО “Керамика“ на решение от 26.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004.

В результате изложенных действий ЗАО “НПО “Керамика“ сложилась ситуация, когда в кассационном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже проверена кассационной инстанцией. Однако Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационной жалобы на те судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как названным законом не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Следовательно, судебные акты, законность которых уже проверена в кассационной инстанции, не могут являться предметом обжалования в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 23.06.2005 N 2325.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах, в том числе пл. поручение N 2325 от 23.06.2005.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

КАДУЛИН А.В.