Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-25584/04 Довод ИМНС об отсутствии у ООО оснований для применения налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что обществом не представлены первичные документы, являющиеся основанием для отражения приобретенного товара на счетах бухгалтерского учета, а именно товарно-транспортные накладные, правомерно отклонен судом, поскольку общество осуществляет торговые операции и первичными документами для него являются товарные накладные, которые и были представлены в инспекцию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2005 года Дело N А56-25584/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шахнина М.А. (доверенность от 14.01.2005 N 20-05/352), от общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственная компания “Созвездие“ Баса А.А. (доверенность от 03.02.2005 N 1/ОЛ), рассмотрев 20.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 25.08.2004 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25584/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Фаэтон - АДС“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 07.06.2004 N 13/15, которым ему доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 680606 руб. за декабрь 2003 года и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет. Общество считает данное решение противоречащим установленному Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) порядку и условиям возмещения НДС, просит обязать Инспекцию возместить указанную сумму налога путем зачета в счет текущих платежей.

Решением суда от 25.08.2004 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствуют основания для отнесения к налоговым вычетам 680606 руб., поскольку им не представлены первичные документы, являющиеся основанием для отражения приобретенного товара на счетах бухгалтерского учета, а именно товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара от поставщиков.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.

По ходатайству представителя Общества в связи с изменением наименования, судом кассационной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена ООО “Фаэтон - АДС“ на ООО “Научно-производственная компания “Созвездие“.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество в
проверяемом налоговом периоде осуществляло торговлю нефтепродуктами и уплатило при расчетах со своими контрагентами - ООО “Авангард“ и ООО “Клайм“ 680606 руб. НДС.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета налога на добавленную стоимость по товарам являются: фактическая оплата приобретенного товара, принятие его на учет и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Факты приобретения Обществом товара и его оплаты поставщикам подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией. Претензий к оформлению счетов-фактур, выставленных ООО “Авангард“ и ООО “Клайм“, у налогового органа не имеется.

Принятие товара на учет подтверждается представленными Обществом товарными накладными по форме N ТОРГ-12, соответствующими форме, установленной пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции о том, что, не представив товарно-транспортные накладные, налогоплательщик не выполнил одно из условий вычета налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 9 Закона о бухгалтерском
учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

В альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 (далее - Альбом унифицированных форм первичной учетной документации), имеется такой первичный учетный документ, как товарная накладная по форме N ТОРГ-12, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте“ товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Поскольку Общество осуществляет торговые операции, а не перевозку товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные.

Из материалов дела видно, что приобретенный налогоплательщиком
товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, которые являются первичными документами.

Таким образом, материалами дела подтверждается и судебными инстанциями установлено выполнение Обществом предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов, а следовательно, оспариваемое решение Инспекции правомерно признано недействительным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-25584/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

СТАРЧЕНКОВА В.В.

Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

ЛОМАКИН С.А.