Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-10681/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2005 года Дело N А56-10681/04“

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Похоронный дом“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-10681/04,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим кассационную жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью
8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем представленная представителем ответчика доверенность не соответствуют требованиям, установленным названной нормой права, поскольку она представлена в форме незаверенной надлежащим образом ксерокопии.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу ООО “Похоронный дом“ от 06.06.2005 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.07.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ТАРАСЮК И.М.