Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-12214/04-25 Суд обоснованно удовлетворил требование МНС РФ об аннулировании выданных обществу лицензий на осуществление производства, хранения и поставки спиртных напитков, этилового спирта и вин, поскольку из материалов дела следует, что в связи с наличием у общества задолженности по уплате налогов и сборов действие лицензий было приостановлено и на момент рассмотрения дела в суде общество не ликвидировало указанную задолженность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2005 года Дело N А42-12214/04-25“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., при участии от Федеральной налоговой службы Мироновой Н.В. (доверенность от 11.11.2004), Маркова И.Р. (доверенность от 11.11.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Винно-водочный завод “Север-Алко“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2005 по делу N А42-12214/04-25 (судья Востряков К.А.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (далее - МНС РФ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об аннулировании действия лицензий Б 077027, Б 077028, Б 077029, выданных обществу
с ограниченной ответственностью “Винно-водочный завод “Север-Алко“ (далее - Общество) на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков, производства, хранения и поставки произведенного этилового спирта, производства, хранения и поставки произведенных вин.

Определением от 11.11.2004 произведена замена заявителя - МНС РФ на его правопреемника - Федеральную налоговую службу (далее - ФНС).

Решением от 17.01.2005 заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что Общество не устранило в установленный срок обстоятельства, повлекшие приостановление действия лицензий, и это послужило основанием для аннулирования действия лицензий.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 17.01.2005, отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представители ФНС просили оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Представитель конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, МНС РФ 16.05.2002 выдало Обществу лицензии Б 077027, Б 077028, Б 077029 на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков, производства, хранения и поставки произведенного этилового спирта, производства, хранения и поставки произведенных вин (виноградных, плодовых).

На основании сведений о состоянии расчетов Общества с бюджетами всех уровней МНС РФ 15.12.2003 вынесло предписание, которым обязало ответчика в срок до 12.01.2004 уплатить задолженность по налогам и сборам, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2003, а также внести текущие платежи по налогам и сборам, подлежащие уплате по состоянию на
12.01.2004.

В соответствии с пунктом 21 Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 N 727, Госналогслужба России (ныне - ФНС) приостанавливает действие лицензии в случае наличия задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней сроком более 3 месяцев (по представлению территориальных органов).

В связи с неисполнением Обществом предписания от 15.12.2003 МНС РФ приняло решение от 06.02.2004 о приостановлении действия соответствующих лицензий, выданных ответчику на производство алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ (далее - Закон от 22.11.1995) действие лицензии приостанавливается для устранения выявленных нарушений. Названный срок не может превышать 6 месяцев. Если в установленный срок заявитель не устранил указанные обстоятельства, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Так как после приостановления действия лицензий Общество не погасило задолженность по налогам и сборам, МНС РФ вынесло решение от 30.08.2004 N 07-1-19/3443 о направлении в суд искового заявления об аннулировании лицензий Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона от 22.11.1995 неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, является основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде Общество не выполнило требование лицензирующего органа об уплате задолженности по налогам и сборам, суд обоснованно удовлетворил заявление ФНС об аннулировании действия лицензий.

Доводы подателя жалобы относительно того, что Общество не могло исполнить предписание налогового органа
об уплате налогов и сборов в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), несостоятельны. Производство о признании Общества несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2004 по делу N А42-2900/04-9, введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2004 по делу N А42-2900/04-9 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Таким образом, Общество должно было уплатить задолженность к 12.01.2004, то есть до введения процедур банкротства.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2005 по делу N А42-12214/04-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Винно-водочный завод “Север-Алко“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

КУСТОВ А.А.

СОСНИНА О.Г.