Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-2350-04 Поскольку решение налоговой инспекции о начислении обществу налога на прибыль было признано судом недействительным, решение о начислении дополнительных платежей по указанному налогу также недействительно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2005 года Дело N А66-2350-04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 19.04.2005 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Центросвар“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2350-04,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Центросвар“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 01.03.2004 N 13.

Решением суда от 07.07.2004 требования Общества частично удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004
решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.11.2004 решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 частично отменены. Решение Инспекции от 01.03.2004 N 13 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения открытого акционерного общества “Центросвар“ к ответственности по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“. Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении Общество просит устранить описку в указании пеней, дополнительных платежей и штрафов в решении Инспекции по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, и соответственно решить вопрос о дополнительных платежах по налогу на прибыль и суммы пеней.

Налоговая инспекция возражает против удовлетворения заявления об исправлении суммы доначисленных по данному эпизоду пеней, указанной в описательной части постановления от 18.11.2004.

Кассационная инстанция считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в октябре - декабре 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, а по налогу на добавленную стоимость и за первое полугодие 2003 года. В ходе проверки выявлен ряд нарушений, отраженных в акте от 03.03.2003 N 17.

В частности, налоговый орган установил, что в проверяемом периоде Общество неправомерно применило льготу по налогу на прибыль, направленную на покрытие убытка прошлых лет, поскольку по данным бухгалтерского учета
у него отсутствовали источники для покрытия убытка.

На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от 01.03.2004 N 13, согласно которому по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. 62 коп. пеней, 40000 руб. дополнительных платежей и взыскано 128000 руб. штрафа за неполную уплату налога (листы дела 61, том 2). В мотивировочной части постановления кассационной инстанции была допущена опечатка. Вместо названных выше сумм суд указал, что “по данному эпизоду налогоплательщику доначислено 640000 руб. налога на прибыль, начислено 272441 руб. пеней и наложено взыскание в виде 40000 руб. штрафа за неполную уплату налога“. Данная опечатка исправлена кассационной инстанцией определением от 19.04.2005.

Требование Общества о необходимости исправить опечатку и указать, что по данному эпизоду ему начислено 302803 руб. 20 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, не может быть удовлетворено, так как противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которые не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

В то же время следует отметить, что в силу статьи 8 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ дополнительные платежи вносятся при возникновении разницы между авансовыми платежами налога на прибыль и суммой налога, подлежащей уплате по фактически полученной прибыли. При неуплате или неполной уплате налога на прибыль разница между авансовыми платежами налога на прибыль и суммой налога, подлежащей уплате по фактически полученной прибыли, не образуется, поэтому оснований для начисления дополнительных платежей в этом случае нет.

Более того, поскольку решение о начислении налога на прибыль признано недействительным, решение о начислении дополнительных платежей также недействительно. В связи с этим необходимо вынесение
дополнительного постановления о признании недействительным спорного решения Инспекции в части начисления 40000 руб. дополнительных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 178 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

изложить резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 по делу N А66-2350-04 в следующей редакции:

решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2350-04 отменить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 01.03.2004 N 13 в части доначисления налога на прибыль, начисления дополнительных платежей, пеней и привлечения открытого акционерного общества “Центросвар“ к ответственности по эпизоду использования льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Отказать открытому акционерному обществу “Центросвар“ в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 01.03.2004 N 13 о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.