Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2006 по делу N А40-39516/06-33-269 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и требований об уплате налогов отказано, поскольку заявителем не приведены основания и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2006 г. Дело N А40-39516/06-33-269

(извлечение)

Судья Ч., рассмотрев ходатайство Международный центр по информатике и электронике о принятии мер по обеспечению иска в деле по (иску) заявлению Международный центр по информатике и электронике к ИФНС РФ N 3 по г. Москве о признании незаконными решения N 15 от 25.05.2006 и требования N 4212 от 29.05.2006, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Международный центр по информатике и электронике о принятии обеспечительных мер.

Заявитель просит приостановить исполнение решения N 15 от 25.05.2006 и требования N 4212 от 29.05.2006 об уплате задолженности в сумме 26730759 руб. 62 коп.
Инспекции ФНС РФ N 3 по г. Москве до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб его организации, а именно может привести к невозможности производить выплаты по своим обязательствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Заявителем не приведены основания и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что по окончании судебного разбирательства у заявителя будет достаточно денежных средств для незамедлительного исполнения обязанности по уплате налога по оспариваемому решению N 15 от 25.05.2006 в случае отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184, 199 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Международный центр по информатике и электронике в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.