Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-23158/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2005 года Дело N А56-23158/04“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от Кингисеппской таможни Демичева А.А. (доверенность от 01.03.04 N 7), рассмотрев 24.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение от 16.08.04 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.04 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23158/04,
УСТАНОВИЛ:
Фирма “OU LEXTRANS“ (Эстония; далее - фирма) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Кингисеппской таможни (далее - таможня) от 20.10.03 N 25 об уплате 191499 руб. 74 коп. таможенных платежей и 102 руб. 13 коп. пеней.
Решением суда от 16.08.04 оспариваемое требование таможни признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.04 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать перевозчику в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, таможенное законодательство не связывает возложение на перевозчика обязанности по уплате таможенных платежей с наличием его вины в утрате товара.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.04 с учетом определения от 27.12.04 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24 января 2005 года на 15 час. 20 мин.
После принятия жалобы к производству фирма заявила ходатайство о переносе судебного заседания на февраль 2005 года в связи с истечением срока действия визы у ее представителя и невозможностью открытия к дате рассмотрения дела новой визы.
Представитель таможни не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Оценив доводы, изложенные фирмой в ходатайстве, кассационная инстанция считает возможным признать причины неявки ее представителя в судебное заседание уважительными и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Кингисеппской таможни на решение от 16.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23158/04 отложить на 17 февраля 2005 года на 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5.
Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.