Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-23158/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2005 года Дело N А56-23158/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от Кингисеппской таможни Демичева А.А. (доверенность от 01.03.04 N 7), рассмотрев 24.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение от 16.08.04 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.04 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23158/04,

УСТАНОВИЛ:

Фирма “OU LEXTRANS“ (Эстония; далее - фирма) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Кингисеппской
таможни (далее - таможня) от 20.10.03 N 25 об уплате 191499 руб. 74 коп. таможенных платежей и 102 руб. 13 коп. пеней.

Решением суда от 16.08.04 оспариваемое требование таможни признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать перевозчику в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, таможенное законодательство не связывает возложение на перевозчика обязанности по уплате таможенных платежей с наличием его вины в утрате товара.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.04 с учетом определения от 27.12.04 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24 января 2005 года на 15 час. 20 мин.

После принятия жалобы к производству фирма заявила ходатайство о переносе судебного заседания на февраль 2005 года в связи с истечением срока действия визы у ее представителя и невозможностью открытия к дате рассмотрения дела новой визы.

Представитель таможни не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценив доводы, изложенные фирмой в ходатайстве, кассационная инстанция считает возможным признать причины неявки ее представителя в судебное заседание уважительными и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы Кингисеппской таможни на решение от 16.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
делу N А56-23158/04 отложить на 17 февраля 2005 года на 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5.

Председательствующий

ХОХЛОВ Д.В.

Судьи

БЛИНОВА Л.В.

БУХАРЦЕВ С.Н.