Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N Ф04-577/2005(18059-А27-16) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ликвидация юридического лица является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые в отношении него.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2005 года Дело N Ф04-577/2005(18059-А27-16)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. на решение от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005
Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7564/2003-1 по иску Ф.И.О. и вышеперечисленных акционеров ОАО “Кайрос“ (всего 33 акционера) к открытому акционерному обществу “Кайрос“, индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.

УСТАНОВИЛ:

Ряшина Н.И. и вышеперечисленные акционеры открытого акционерного общества (ОАО) “Кайрос“ (33 истца) обратились с иском к ОАО “Кайрос“ г. Кемерово и предпринимателю Ф.И.О. о признании недействительным договора купли-продажи производственно-торговой базы от 27.06.2002.

В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что имущество по договору отчуждено по заниженной цене, сделка заключена с нарушением порядка, установленного статьей 79 Федерального закона “Об акционерных обществах“ для совершения крупных сделок, сделка является недействительной, поскольку не соответствует статье 18 Закона “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“.

Дело дважды рассматривалось Арбитражным судом Кемеровской области.

Решением от 30.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2004, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 22.02.2005 суд кассационной инстанции отменил решение и постановление апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что стоимость проданной по договору производственно-торговой базы составляет 40,61 процента балансовой стоимости активов общества. Сделка совершена в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах, поскольку решение о совершении данной сделки принято советом директоров ОАО “Кайрос“.

Истцы не согласились с вынесенными судебными актами и обратились с кассационной жалобой, в которой просят судебные акты отменить и принять новое решение - об удовлетворении иска.

Заявители указывают на нарушение судом норм процессуального права, статей 41, 121 - 123, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагают, что рыночная стоимость имущества - предмета сделки -
выше, чем ее оценил Совет директоров ОАО “Кайрос“ и независимый оценщик.

Истцы не согласны с размером балансовой стоимости имущества, указанной в договоре купли-продажи. Балансовая стоимость имущества ответчиком не подтверждена документально. Рыночная стоимость имущества всего объекта недвижимости перед продажей надлежащим образом не определялась.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Об обществах с ограниченной ответственностью“ имеется в виду “Об акционерных обществах“.

Указывают на то, что судом нарушены статьи 77, 78 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, в договоре купли-продажи отчуждаемого акционерным обществом имущества должна быть указана рыночная стоимость этого имущества, а не балансовая. Суд необоснованно не принял как доказательство заключение, выполненное экспертом Государственного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 42 N 002500310 от 23.11.2005 записи о ликвидации ОАО “Кайрос“ и его копия. Суд сверил соответствие копии свидетельства свидетельству.

Согласно свидетельству от 23.11.2005 серии 42 N 002500310 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - Кемеровского открытого акционерного общества “Кайрос“.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившем существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Такие последствия наступают при ликвидации юридического лица и на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Ликвидация юридического лица является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые в отношении него, в связи с чем производство по кассационной жалобе Ряшиной Н.И. и других акционеров ОАО “Кайрос“ (всего 33 истца) на решение от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7564/03-1 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе истцов - акционеров ОАО “Кайрос“ на решение от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7564/2003-1 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.