Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5687/2006-АК по делу N А40-17441/05-115-51 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 июня 2006 г. Дело N 09АП-5687/2006-АК29 июня 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.06.

Полный текст постановления изготовлен 29.06.06.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-17441/05-115-51, а не решение.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи: Г., судей: О., С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П., при участии: от заявителя: М. по дов. б/н от 25.08.2005; от заинтересованного лица: от ИФНС РФ N 4 В. по дов. N 05-09/6118 от 26.02.2006,
от МИФНС РФ N 48 Ж. по дов. N 10 от 02.02.2006; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве на решение от 28.03.2006 по делу N А40-17441/05-115-51 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ш. по иску (заявлению) ООО “ММК-Транс“ к ИФНС России N 4 по г. Москве, МИФНС РФ N 48 по г. Москве о возмещении НДС.

УСТАНОВИЛ:

ООО “ММК-Транс“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 4 по г. Москве и МИФНС РФ N 48 по г. Москве об обязании возместить НДС.

Определением суда от 28.03.2006 по ходатайству заявителя приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13661/06-118-131, поскольку решение по делу о признании незаконным решения N 1508 от 18.04.2005 положено в основу требования об обязании возместить НДС и будет иметь для рассмотрения настоящего спора существенное значение.

С определением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции при повторном рассмотрении данного дела не выполнены указания ФАС МО о рассмотрении вопроса о возможности и целесообразности рассмотрения дополнительно заявленного обществом требования о признании недействительным решения от 18.04.05 N 1508 об отказе в возмещении НДС.

Суд апелляционной
инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене определения, считает его законным, соответствующим нормам АПК РФ и не подлежащим отмене, поскольку все условия, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, а именно: наличествует невозможность рассмотрения данного дела об обязании возместить НДС до вступления в законную силу решения по делу о признании незаконным решения налогового органа N 1508 от 18.04.2005 об отказе возместить НДС.

В связи с наличием в производстве Арбитражного суда г. Москвы самостоятельного спора по признанию недействительным решения налогового органа, отсутствует целесообразность рассмотрения данного требования в другом арбитражном деле.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006 по делу N А40-17441/05-115-51 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.